Решение № 2А-2083/2018 2А-2083/2018~М-1620/2018 М-1620/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-2083/2018

Дело № 2а-2083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В.Е.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Н. Новгорода к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4725руб., пени 1275,43руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 3073руб., пени 534,77руб., по земельному налогу 900руб., пени 108,38руб., ссылаясь, что ФИО4 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, соответственно плательщиком налога. В установленные законом сроки налоги не уплачены, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не согласился, указал, что поскольку не получал требование об уплате налогов, оплачивать налоги не обязан.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено: ответчик является собственником объекта налогообложения- жилого дома по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, и имеет задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3073руб. На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 534,77руб., которые ответчик так же не уплатил.

Также ответчик является собственником объекта налогообложения - земельного участка по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, и имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 900руб. На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 108,38руб., которые ответчик так же не уплатил.

Кроме того ФИО5 является собственником объекта налогообложения - транспортных средств <данные изъяты>, и имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4725руб. На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 1275,43руб., которые ответчик так же не уплатил.

В адрес ФИО6. заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о начислении транспортного налога за 2015г. в сумме 4725руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 900руб., и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3073руб. с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество не исполнил, ФИО7 было выставлено требование об уплате суммы пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779,83руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО8. было выставлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ФИО9. в размере 8698руб. (налог), пени 138,75 руб. (пени).

Данные требования ФИО1 оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки и пени в заявленном налоговым органом размере.

Расчет налогов и пени соответствует требованиям ст. ст. 357, 363, 388, 397, 75 НК РФ и признается судом обоснованным.

Возражения ответчика основаны на несогласии с иском в связи с невручением ему налогового уведомления.

Данные доводы являются несостоятельными, ввиду следующего.

ФИО10. были направлены как налоговое уведомление, так и требования по известному налоговому органу адресу, в связи с чем имеются основания полагать, что ответчику было известно о наступлении обязательств по уплате налогов за имеющиеся в его собственности объекты налогообложения.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления налогоплательщика.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и пени за 2015год подтверждается имеющимися в материалах дела копиями списков заказных писем, реестров заказных писем с отметкой Почты России, однако сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

С административного ответчика в местный бюджет подлежи т взысканию государственная пошлина в размере 424,65руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Н. Новгорода задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4725руб., пени 1275,43руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3073руб., пени 534,77руб., задолженность по уплате земельного налога за 2015г. в размере 900руб., пени 108,38руб., а всего 10616,28 руб.

Взыскать с ФИО12 ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 424,65руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского района

г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова