Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО1 обратилась в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 11 832 руб.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику была выплачена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20 процентов к окладу денежного содержания, которая в указанный период ему не полагалась, поскольку указанная надбавка была установлена ответчику ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 49 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Порядок), военнослужащим в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. В соответствии с п. 52 Порядка выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем: прекращения допуска к государственной тайне, либо прекращения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну. На основании приказа командира войсковой части № ФИО2 была установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20 процентов к окладу денежного содержания по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчику указанная надбавка была выплачена, в том числе и с января по апрель 2016 г., что привело к незаконному получению последним денежных средств в сумме 11 832 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО2, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств он признает в полном объеме, а также указал, что последствия признания им искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 473 руб.

Руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО1, о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11 832 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 473 (четырехсот семидесяти трех) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов