Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-606/2024

№ 2-606/2024

62RS0023-01-2024-000591-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 07 августа 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районом суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Сасовский» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОВМ МО МВД России «Сасовский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>; обязать ОВМ МО МВД России «Сасовский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить ответчика из квартиры, расположенной по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована и проживала по указанному адресу с ее сыном. Более двух месяцев ее сын с ФИО2 не проживает, она не является его женой. ФИО2 ведет аморальный образ жизни, пьет, дебоширит, соседи вызывали полицию за нарушение режима. На требование освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ФИО2 отказывается.

Она лишена возможности снять ФИО2 с регистрационного учета, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

Регистрация и проживание ответчика в ее квартире ограничивает ее право владения, пользование и распоряжения указанным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований предъявляемых к ответчику ФИО2 в части требований о выселении прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик МО МВД России «Сасовский» о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире истец зарегистрировала ФИО2, которая без регистрации брака по указанному адресу проживала с ее сыном. В настоящее время ФИО2 отношения с ее сыном не поддерживает, в квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется, членом семьи собственника квартиры ФИО2 не является. При этом добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Перечисленные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что в квартире принадлежащем истцу ФИО8 не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, правовых оснований для ее проживания в квартире истца не имеется.

Суд находит данные показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются также с письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований, позволяющих сохранить за ответчиком ФИО2 право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, в удовлетворении иска к МО МВД России «Сасовский» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова