Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1077/2020Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1077/2020 Именем Российской Федерации село Ермолаево 13 июля 2020 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Султангареевой Р.И., с участием заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куюргазинского района к ФИО1 о возложении обязанности возместить расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью преступлением, Прокурор Куюргазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации к ФИО1, указав, что по вступившему в законную силу приговору Кумертауского межрайоного суда от <...> ФИО1 признан виновным в умышленном причинении с 22 час. <...> по 09.00 час. <...> Е и И вреда здоровью средней тяжести с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с причинением вреда здоровью Е с <...> по <...>, а И с <...> по <...> находились на лечении в ГБУЗ РБ Городская больница <...> (далее – ГБУЗ РБ ГБ <...>). За оказанную Е медицинскую помощь Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (далее – ГУ ТФОМС РБ) ГБУЗ РБ ГБ <...> компенсированы расходы в размере 11 650 руб., И – 40 750 руб., которые ответчик ФИО1 в добровольном порядке не возместил. Указанные денежные средства предназначались для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации. В результате действий ответчика Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РБ причинен ущерб в размере оплаченного лечения лиц, пострадавших от преступлений. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свободы и законных интересов Российской Федерации, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ТФОМС РБ расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Е в размере 11 650 руб., а также расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу И в размере 40 750 руб. В судебном заседании заместитель прокурора Куюргазинского района Гареев Ф.Б. поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал. Суд, выслушав прокурора и ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период времени с <...> д. <...><...> РБ, на почве личной неприязни кулаком правой руки умышленно нанес один удар в область челюсти слева Е, затем, взяв в руки деревянную табуретку, нанес сиденьем табуретки один удар по голове Е Продолжая свои действия, ФИО1 взял в правую руку отломанную деревянную ножку от табуретки и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею по голове и различным частям тела Е не менее 4 ударов, причинив Е телесные повреждения в виде <...> которые в своей совокупности влекут длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1, продолжая свои действия, после нанесения удара табуреткой по голове Е, схватив за кофту, скинул со скамейки на деревянный пол И, который упал на левое бедро. Далее ФИО1 взял в правую руку отломанную деревянную ножку от табурета и, используя ее в качестве оружия, нанес по голове И не менее 5 ударов, причинив И телесные повреждения в виде <...>, которые в совокупности влекут длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кумертауского межрайонного суда от 10 февраля 2020 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В связи с причинением вреда здоровью Е с <...> по <...>, а И с <...> по <...> находились на лечении в ГБУЗ РБ ГБ <...>. За оказанную Е медицинскую помощь ГУ ТФОМС РБ ГБУЗ РБ ГБ <...> компенсированы расходы в размере 11 650 руб., И – 40 750 руб. Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обращения в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации. В судебном заседании ответчик исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах в силу ст. 173 ГПК РФ суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Иск прокурора Куюргазинского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Е в размере 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб., а также расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу И в размере 40 750 (сорок тысяч семьсот пятьдесят) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района <...> Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ. Председательствующий Ф.Т. Халитов Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Халитов Фаргат Тимергалеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1077/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |