Постановление № 1-19/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017Дело № 1-19/2017 о прекращении уголовного дела 09 марта 2017 года город Новодвинск Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Комаря Е.Н., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Коломиец А.В., при секретаре Кузиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ФИО1 обвиняется в открытом хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Потерпевший №1 в период с 19 до 23 часов 16 января 2017 года в <адрес>. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о том, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ей полностью возмещен, обвиняемой принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Потерпевшая подтвердила добровольность написания заявления, факт возмещения ущерба и примирения, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной и заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником. Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ей впервые. Обвиняемая полностью загладила причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления, свободно выраженное в письменном заявлении волеизъявление потерпевшей, не желающей привлекать к ответственности обвиняемую, которая загладила причиненный вред, а также личность обвиняемой, а именно то, что характеризуется она удовлетворительно, признала вину в инкриминируемых действиях. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Е. Хатов Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Хатов Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |