Решение № 2-3112/2020 2-3112/2020~М-2429/2020 М-2429/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-3112/2020

Дело № 2-3112/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 18 сентября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при помощнике судьи Сычевой И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СМК-Ивенст» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Группа компаний «СМК-Ивенст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности в сумме 1 585 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 062 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что <...> г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ответчик купил у истца автомобиль <...> г. выпуска по цене <...> руб. При этом согласно подписанного акта приема-передачи автомобили от <...> г. проданный автомобиль был передан истцом ответчику без каких либо-либо претензий и замечаний в день заключения договора- <...> г. Согласно п.п. 4.2,4.3 Договора оплата покупаемого автомобиля производится покупателем (ответчиком) путем уплаты начального авансового платежа в размере <...> руб. и последующей оплаты оставшейся части стоимости автомобиля в рассрочку ежемесячными платежами в размере по 30 000 руб. в месяц. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответчик за купленный по договору автомобиль уплатил лишь денежную сумму в размере <...> руб. путем ее внесения в кассу истца <...> г., от уплаты оставшейся части цены автомобиля в размере 1 585 000 руб. уклоняется. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу законные проценты, подлежащие уплате ответчиком в связи с допущенной им просрочкой уплаты истцу платежей за купленный автомобиль, которые по состоянию <...> г. составляют в сумме 234 062 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО Группа компаний «СМК-Ивенст» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчиком по договору купли-продажи, в счет оплаты транспортного средства, единовременно внесена денежная сумма только при заключении договора <...> г. в размере <...> руб., более денежных средств на счет истца не поступало. Просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменных объяснений по иску, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между ООО «Группа компаний «СМК-Инвест» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <...> (п. 1.1,1.2 Договора). Стоимость транспортного средства по согласованию сторон составляет <...> (п. 4.1. Договора). Оплата транспортного средства производится в рассрочку. Покупатель вносит продавцу авансовый платеж в размере <...> Окончательный расчет производится не позднее <...> г. (п. 4.2 Договора). В соответствии с п. 4.3 покупатель производит оплату оставшейся стоимости ежемесячными платежами в размере <...> руб. в месяц. По согласованию с продавцом оплата ежемесячных взносов может осуществляться 1 раз в квартал.

На основании п. 1.3. Договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента внесения авансового платежа, предусмотренного п. 4.2 договора и подписания акта приема передачи автомобиля.

Пунктом 2 Договора от <...> г. предусмотрено, что продавец гарантирует передачу автомобиля в течение 3 дней со дня заключения договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате (п. 2.1). Передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приема-передачи, который является приложением и неотъемлемой частью договора (п. 2.2).

ООО «Группа компаний «СМК-Инвест» и ФИО2 <...> г. подписали акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство- <...>

Таким образом, согласно заключенного договора купли-продажи автомобиля, с <...> г. ФИО2 является собственником автомобиля <...>.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 ст. 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно искового заявления, ответчиком при заключении договора купли-продажи автомобиля от <...> г. в счет оплаты автомобиля было передано, не <...> руб., как предусмотрено п. 4.2 Договора, а <...> руб. Указанные в исковом заявлении доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в суд не представлено. Факт передачи автомобиля ответчику, подтверждается актом приема-передачи от <...>., подписанного генеральным директором ООО Группа компаний «СМК-Ивенст» и ФИО2

Ответчик обязательства по договору купли-продажи от <...>. не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи не внес.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, оставшуюся сумму за проданный ему товар ежемесячными платежами покупателю не оплачивает, что является основанием для взыскания с него задолженности по договору, которая по состоянию на <...> г. составляет, согласно уточненного искового заявления, сумму в размере 1 585 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, согласно уточненного искового заявления, в размере 234 062 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. ООО «Группа компаний «СМК-Ивенст» оплачена государственная пошлина в сумме 17 459 руб.

Так как иск ООО «Группа компаний «СМК-Ивенст» удовлетворен в полном объеме с учетом уточненным исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 295 руб. 32 коп.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СМК-Ивенст» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от <...> г. в размере 1 585 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <...> г. в размере 234 062 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 295 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2020 г.

Заочное решение вступило в законную силу 03.11.2020 г. судья подпись С.А. Клюшина