Решение № 2-224/2019 2-224/2019(2-4515/2018;)~М-5234/2018 2-4515/2018 М-5234/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-224/2019

К делу № 2-224/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителей истцов ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 рублей действительным договором займа, заключенным между ФИО3 и ФИО4; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 175 000 рублей в качестве суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 800 рублей, а также 5 328 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО4 175 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить к концу ДД.ММ.ГГГГ. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 175 000 рублей, написанная собственноручно ответчиком ФИО4, подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке, и соответствует требованиям закона. Препятствия, предусмотренные законом, для признания расписки от ДД.ММ.ГГГГ. действительным договором займа между ФИО4 и ФИО3 надлежит признать действительной, поскольку при ее совершении иная другая сделка места не имела, договор займа по безденежью ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика по месту проживания на момент написания расписки было направлено заказное письмо с досудебной претензией, а именно: с требованием о возврате долга по договору займа в размере 175 000 рублей в течение 7 суток с момента получения требования. Ответа на данное письмо от ответчика не поступило. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37800 рублей (175 000 * 1 035- 7,50%/360).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45151,20рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взяла в долг у истца ФИО3 денежные средства в размере 175 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязалась возвратить к концу ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ответчику предлагалось добровольно вернуть заемные денежные средства.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком. Суду истцом был предъявлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств ответчик денежные средства в сумме 175 000 рублей не возвратила и уклоняется от возврата денежных средств, то они подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлен соответствующий расчет. Согласно расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 151,20 рублей.

Данный расчет судом проверен и является верным, однако в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 800 рублей, об уточнении исковых требований стороной истца не заявлено. В связи с чем с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5328рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98,194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 рублей действительным договором займа, заключенным между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 175 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 31.10.2018г. в размере 37 800 рублей, госпошлину в размере 5 328 рублей, а всего: 218 128 (двести восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Заочное решение, со дня его принятия судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ