Определение № 33-3681/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-3681/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей Синани А.М., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Гамуровой М.А.

по докладу судьи Гоцкалюка В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО4 – ФИО3 об устранении описки в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО2 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 января 2017 года,

у с т а н о в и л а :

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 января 2017 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, отменено с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска ФИО4.

Осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета, кадастровый №, от продавца ФИО1 к покупателю ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 января 2017 года оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 – ФИО3 подал ходатайство об исправлении описки в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в резолютивной части указанного определения была допущена описка: неправильно указан кадастровый номер участка, вместо верного номера - №, указан №.

Заслушав судью докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, согласно кадастрового паспорта земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета, имеет кадастровый №.

Согласно договора купли-продажи от 22 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО4 был продан участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета, кадастровый №.

Из описательной и мотивировочной частей апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года, также усматривается, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета, имеет кадастровый №.

Как установлено судебной коллегией, при изготовлении апелляционного определения от 24 мая 2017 года в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части написания кадастрового номера земельного участка, вместо верного «№» указан неверный «№».

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ФИО4 – ФИО3 об устранении описки, исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года описку, указав кадастровый номер земельного участка в место «90:12:090501:379» правильный «90:12:090501:378».

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Ходатайство представителя ФИО4 – ФИО3 об устранении описки - удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО2 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 января 2017 года, указав кадастровый номер земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета, вместо «№» правильный - «№».

Председательствующий Аверина Е.Г.

Судьи Синани А.М.

Гоцкалюк В.Д.