Определение № 12-259/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-259/2017

Дело № 12-259/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 марта 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2017 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ФИО1 о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

30 марта 2017 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступил материал по делу об административном правонарушении по постановлению № от 03 октября 2015 года.

Из обжалуемого постановления следует, что 02 октября 2015 года в 16 часов 07 минуты по адресу: ул. Димитровградское шоссе, дом 16, корпус 2, г. Ульяновск, водитель, управляя транспортным средством марки «БМВ 325XI», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч. Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в Заволжском районе г.Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, подлежит направлению по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тазетдинова