Решение № 2А-536/2024 2А-536/2024~М-506/2024 А-536/2024 М-506/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2А-536/2024

Дело №а-536/2024

УИД 75RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 21 ноября 2024 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Фадеевой Ю.К., с участием заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД Росси «Могочинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку он ограничения, установленные указанным решением суда соблюдал, нарушений не допускал, с момента установления административного надзора прошло более половины срока административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик МО МВД России «Могочинский» о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно требований административного истца не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений не представила.

Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как видно из материалов дела, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в запрете пребывания в местах распития спиртных напитков, посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещение выезда за пределы Чернышевского района Забайкальского края, без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно дела административного надзора в отношении ФИО1 представленного МО МВД «Могочинский» административный истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. В период с сентября 2024 г. состоит под административным надзором в МО МВД «Могочинский».

По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был. За период нахождения под административным надзором нарушений ограничений и обязанностей, установленных федеральным законом не допускал.

УУП МО МВД России «Могочинский» характеризует ФИО1 с положительной стороны, как лицо, добросовестно соблюдающее ограничения, установленные решением суда.

Из характеристики администрации Могочинского муниципального округа следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, база «Прорабский участок №» в правонарушениях на территории округа замечен не был, жалоб, замечаний не поступало.

Из характеристики АО «РЖД строй» филиал Строительно-монтажный трест № следует, что ФИО1 работает в должности монтажника 5 разряда в СМТ-15 с марта 2022г., зарекомендовала себя как грамотный и ответственный работник, трудовую дисциплину не нарушает, не конфликтен. Работает вахтовым методом.

С момента постановки на учет и по настоящее время административный истец нарушений установленных судом ограничений, а также иных правонарушений не допускала, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Приняв во внимание данные о личности осужденного, его образе жизни и поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным досрочно прекратить установленный решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемый МО МВД России «Могочинский» в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, осуществляемый МО МВД России «Могочинский» в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд <адрес>, путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2024 г.

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева