Определение № 3А-2812/2025 3А-2812/2025~МА-2092/2025 МА-2092/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 3А-2812/2025

УИД 77OS0000-02-2025-017519-56 Дело № 3А-2812/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

судьи Полыги В.А.,

при секретаре Баевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Березка» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Березка» обратилось в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ЗУ равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2024 года.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России была проведена судебная экспертиза. Расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на административного ответчика, обязанность по оплате экспертизы в сумме СУММА Департаментом городского имущества г. Москвы исполнена, что подтверждается платежным поручением № *.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В такой ситуации суд полагает необходимым взыскать с административного истца в пользу Департамента городского имущества г. Москвы расходы по проведению экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Березка» от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ЗУ равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2024 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Березка» государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению № *.

Взыскать с ООО «Березка» (ИНН) в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы по проведению судебной экспертизы в размере СУММА (получатель:).

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда В.А. Полыга