Решение № 2-3757/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-3757/2018;)~М-3563/2018 М-3563/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3757/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании представитель ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2019 по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 72 700 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 165 756 рублей неустойки, штрафа и 12 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>.; автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

ФИО2 обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился к ООО <данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет: 339 300 рублей – без учёта износа, 213 600 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>, составляет 338 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты>, составляет 105 300 рублей.

Таким образом, размер причинённого ФИО2 ущерба составляет 232 700 рублей (338 000 рублей - 105 300 рублей).

Возмещение причинённого ФИО2 ущерба явилось основанием для обращения его с иском в суд.

Истец – ФИО2 не явился в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево (развороте) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО2

<данные изъяты> привлечён к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты>. как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

По мнению ФИО2, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты> в связи с чем он обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ФИО2 в размере 169 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет: 339 300 рублей – без учёта износа, 213 600 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, составляет 338 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты>, составляет 105 300 рублей.

Таким образом, размер причинённого ФИО2 ущерба составляет 232 700 рублей (338 000 рублей - 105 300 рублей).

ФИО2 обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия удовлетворена не была, в связи с чем ФИО2 обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь либо оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В связи с этим, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 72 700 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 165 756 рублей неустойки, штрафа и 12 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019