Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017(2-13576/2016;)~М-14228/2016 2-13576/2016 М-14228/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1336/2017

№

31 января 2017 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО об обращении взыскания на земельный участок и сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к ФИО (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5859/2011 года (далее по тексту – Решение) с ответчика в пользу Инспекции взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Денежные средства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Восточного административного округа <адрес> (далее по тексту – РОСП Восточного АО <адрес>) ФИО на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом <адрес> по Решению в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № (далее по тексту – Исполнительное производство) о взыскании в пользу Инспекции Денежных средств.

Ответчиком Решение до настоящего времени не исполнено.

Инспекцией было установлено, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество, в виде земельного участка с кадастровым номером № (далее по тексту – Земельный участок), и расположенного на нем недостроенного объекта недвижимости (незавершенный строительством жилой дом) (далее по тексту – Объект) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом Земельный участок и Объект не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В связи с этим истец просит обратить взыскание в рамках Исполнительного производства по исполнению Решения на принадлежащие ответчику Земельный участок и Объект.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица РОСП по Восточному АО <адрес>, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено следующее:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5859/2011 года с ответчика в пользу Инспекции взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Восточного административного округа <адрес> ФИО на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом <адрес> по Решению в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Инспекции Денежных средств.

Инспекцией установлено, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество, в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> м2, и расположенного на нем недостроенного объекта недвижимости (незавершенный строительством жилой дом) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика помимо Земельного участка и объекта имеются иные объекты недвижимости, в том числе:

земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2, назначение объекта: земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.Ответчиком имеющая задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Также судом установлено, что Земельный участок и Объект не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и с учетом представленных доказательств суд признает обоснованными доводы истца в обоснование исковых требований, поскольку положения вышеуказанных статей закона являются правовым основанием для заявления в суд исковых требований об обращении взыскания на Земельный участок и Объект по обязательствам собственника Земельного участка.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда и не имеет иного имущества, за счёт которого может произведено погашение имеющегося долга ответчика перед истцом.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5859/2011 года на принадлежащие ФИО объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>;

недостроенный объект недвижимости (незавершенный строительством жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года с применением компьютера.