Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1654/2020 2-71779/2020 М-1654/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1779/2020

Дело № 2-71779/2020 г.

57RS0026-01-2020-001889-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее-ООО «ХКФБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от Дата на сумму 437 523 рубля, в том числе: 401 000 рублей - сумма к выдаче, 36 523 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 20.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 437 523 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 401 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет-кредита, а, именно: 36 523 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Кредит на оплату страхового взноса был предоставлен, так как заемщик собственноручно подписал заявление на страхование, с просьбой заключить в отношении него договор страхования от несчастных случаев и болезней со страховщиком. При этом заемщик согласился с оплатой страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика со счета заемщика, открытого в банке. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора) и комиссии за услугу «SMS-пакет» заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей (п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора), размер каждого из которых составляет 16437.98 руб. (п. 6 Индивидуальных условий Договора). Банк в полном объеме и надлежащим образом оказывал заемщику услугу путем направления смс-сообщений с информацией по кредиту, от данной услуги заемщик не отказывался. Претензий и жалоб о неисполнении банком услуги от ответчика на протяжении действия договора в банк не поступало.

Просит суд взыскать ответчика задолженность по договору № от Дата в размере 561 279.36 рублей, из которых: сумма основного долга - 421226.12 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 787.22 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 109743.49 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -2 522.53 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 812.79 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита 437 523 рублей, и которых: сумма к выдаче 401 000 рублей, 36 523 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 20,50 % годовых, срок действия договора 36 календарных месяцев (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора) (л.д.22).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 437 523 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявления о предоставлении потребительского кредита, Распоряжения клиента, Тарифов, Условий договора, Графика погашения по кредиту.

С индивидуальными условиями о предоставлении кредита заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.23).

Согласно Условиям договора договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, размер платежа 16475, 50 рублей в соответствии с графиком погашения (п. 6 Индивидуальных условий Договора).

Как установлено судом, Банк выполнил принятые по кредитному договору обязательства, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере путем перечисления данной суммы на счет заемщика.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед Банком. С момента заключения договора по Дата в счет погашения задолженности по договору поступило 33066 руб. 51 коп, после чего исполнение обязательств по договору ответчиком прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 21,31).

По условиям договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности более 30 календарных дней (пункты 3, 4 раздела III Условий договора) (л.д. 22).

В связи с наличием просроченной задолженности по договору Дата банком было выставлено заемщику требование о досрочном полном погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата у ответчика ФИО1 образовалась задолженность 561 279 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 421 226 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 27 787 рублей 22 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 109743 рублей 49 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности -2 522 рублей 53 копеек. (л.д.21).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «ХКФ Банк» предоставлены доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от Дата.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности действий Банка при определении размера штрафных санкций материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 8812 рублей 79 копеек.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от Дата в размере 561 279 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 421226 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 27 787 рублей 22 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 109743 рубля 49 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности -2 522 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 1 октября 2020 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова