Определение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело №2-1530/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, указав, что 25.08.2016 по адресу <адрес> (пешеходный переход) произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого она оказалась пострадавшей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61АГ715212 от 08.09.2016, справкой о ДТП от 08.09.2016, Актом судебно-медицинского освидетельствования №1417 от 07.09.2016, Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2016 № 7/5-305/2016 в котором ФИО3 был признан виновным. Согласно обстоятельствам ДТП, ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, с номером государственной регистрации №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на высокой скорости допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Согласно акту СМО у потерпевшей <данные изъяты> о чём указано в акте СМО. В результате полученных травм и проведенной операции, истице потребовался длительный курс реабилитации (более 180 дней), который она продолжает по сегодняшний день. Общая сумма затраченных средств на приобретение лечебно-медицинских средств и препаратов для лечения истицы на момент составления настоящего искового заявления, составляет 29003,4 руб. В результате травмы истица была вынуждена воспользоваться услугами сиделки, которые составили 15600 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению невролога, истице требуется санаторно-курортное лечение сроком до 21 дня, на которое будет дано направление после 6 месячного срока, после полученных травм. По заявлению врачей-травматологов через 6 - 12 месяцев предстоит повторная операция на <данные изъяты>. Помимо материальных затрат, в результате действий ответчика, истица безусловно претерпела физические и нравственные страдания, а именно: операция под общим наркозом. Возраст истицы - <данные изъяты>, и данная операция принесла вред её здоровью, нравственные страдания, переживания. Потеря сознания при ударе о лобовое стекло, <данные изъяты> не позволяют истице достать посуду с холодильника, поднимать что-либо и т.д. Истец вынуждена ежедневно употреблять лекарства испытывает головокружения и боли, держится температура (37.4), частично <данные изъяты>. При этом, МРТ невозможно сделать из-за металлических спиц и петли. На протяжении полугода после ДТП истец не может вести нормальный образ жизни. Для реализации своего права истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатить по договору юридических услуг сумму в размере 20000 руб., оплатить нотариальные расходы за оплату доверенности 1200 руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба равной стоимости затраченных средств на покупку лекарственных средств/препаратов и оплат услуг сиделки в размере 44603,04 руб., сумму причиненного морального вреда в размере 250000 руб., сумму, уплаченную по договору юридических услуг в размере 20000 руб., сумму уплаченных нотариальных услуг в размере 1200 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в добровольном порядке выплачено ответчиком компенсация морального вреда, а требования в части взыскания материального ущерба заявлены не к надлежащему ответчику. Аналогичные основания отказа от иска и прекращения производства по делу изложены в письменном ходатайстве представителя истца ФИО2

Остальные участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителями истца в пределах их полномочий. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, представителям истца известны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волгодонской районный суд