Решение № 12-14/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело №12-14/2019

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД

УМВД России по Рязанской области


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.‚

при секретаре Орловой А.Р.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181025396006 от 25 октября 2018 года‚

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181025396006 от 25.10.2018 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ‚ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1‚ не опровергая факт управления транспортным средством <данные изъяты>‚ госрегзнак №‚ в указанное в постановлении время и месте‚ полагает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку стоп-линию он пересек на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1, защитник Завгородний Ю.Н. поддержали жалобу, полагали постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

Исследовав материалы дела‚ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ‚ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении‚ вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области‚ при рассмотрении дела было установлено‚ что 04.10.2018 г. в 11 час. 14 мин. 19 сек. на регулируемом перекрестке Московского шоссе с путепроводом «Приокский» (54.645 гр.с.ш., 39.659722 гр.в.д.) г.Рязань водитель транспортного средства марки <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак №‚ собственником (владельцем) которого является ФИО1‚ не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ составляет невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу положений п.6.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, водителем транспортного средства подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом‚ полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ”<данные изъяты>»‚ заводской номе𠹂 зафиксировавшим нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак № правил дорожного движения, выразившимся в невыполнении требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, свидетельством о поверке технического средства №‚ согласно которому поверка средства действительна по ДД.ММ.ГГГГ‚ свидетельством об утверждении типа средств измерения‚ сведениями о направлении постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителя о пересечении стоп-линии на разрешающий сигнал светофора и фиксации нахождения на ней во время запрещающего сигнала светофора вызвано затором‚ образовавшимся непосредственно перед пересечением им указанной линии‚ а также скоплением машин позади него‚ не позволявшим ему осуществить торможение‚ опровергается представленными фотоматериалами‚ из которых следует‚ что по прошествии 0‚1 секунды с начала запрещающего сигнала светофора‚ корпус его транспортного средства полностью пересек стоп-линию‚ при этом скопления транспортных средств‚ не позволивших ему соблюсти правила дорожного движения ни перед его автомобилем‚ ни позади него не имеется.

Доводы о том‚ что постановление не содержит автографической подписи инспектора ДПС‚ его вынесшего‚ являются неосновательными‚ поскольку указанное постановление подписано электронной цифровой подписью‚ что согласуется с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Учитывая метрологические характеристики‚ представленные в свидетельстве о поверке аппаратно-программного комплекса №5809/4 от 31.08.2018 года‚ суд также не принимает доводы стороны защиты о наличии временной погрешности в работе аппаратно-программного комплекса.

Нарушений‚ допущенных должностным лицом при рассмотрении дела‚ влекущих отмену‚ либо изменение постановления‚ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены‚ либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181025396006 от 25 октября 2018 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении‚ вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181025396006 от 25 октября 2018 года оставить без изменения‚ жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Московский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии настоящего решения.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева