Решение № 2-4766/2020 2-4766/2020~М-4205/2020 М-4205/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4766/2020

Дело №

54RS0№-74


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 12 ноября 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при помощнике судьи Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязать ООО МФК «Займер» и ООО «М.Б.А. Финансы» прекратить использование и произвести удаление всех персональных данных истца, обязать ООО МФК «Займер» совершить действия, направленные на удаление из всех Бюро кредитных историй информации в отношении истца, связанной с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ООО «М.Б.А. Финансы», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к котором указывалось на наличие у истца обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер обязательств истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по мнению ответчиков составлял 39 876,32 руб.

Однако, как указывает истец, он не заключал данные договоры кредитования с ответчиком. Поскольку истец не заключал указанного договора займа, он обратился к в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое было зарегистрировано в установленном порядке № по КУСП 6598 от ДД.ММ.ГГГГ и направлено для проведения проверки в Управление МВД России по городу Новосибирску.

Из информации, поступившей от ответчика ООО «Займер» в отдел полиции № «Дзержинский» УМВД по городу Новосибирску усматривается, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет потенциальным заёмщиком, заполнившим заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почтой, личных паспортных данных, адреса места регистрации и проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. При регистрации на сайте был указан номер мобильного телефона <***>, а также номер банковской карты Тинькофф Банк 4377 72******4589, которые истцу принадлежат. Какие ещё персональные данные истца находятся в распоряжении ответчиков истцу неизвестно. Истцом из национального Бюро кредитных историй была получена его кредитная история, в которой имелась указания на договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не выражал воли на заключение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлял ответчикам своих персональных данных с целью заключения таких договоров, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО МФК «Займер», в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражал в полном объеме.

Ответчик ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В материалы дела представлены заявления на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 через Интернет-сайт ответчика обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 9 000 и 13 000 рублей. В заявлении указаны паспортные данные истца - паспорт серии 5003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, также контактная информация в виде адреса электронной почты primfen81@yandex.ru и номера мобильного телефона + <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен займ на сумму 9 000 рублей, сумма начисленных процентов составила 1890,00 рублей, срок кредитования – 21 календарный день, срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, также было указано, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

При этом пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что займ предоставляет заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту номер №хххххх4589. Номер банковской карты указывается в формате 444455ХХХХ1111.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен займ на сумму 13 000 рублей, сумма начисленных процентов составила 3900,00 рублей, срок кредитования – 30 календарный день, срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, также было указано, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

При этом пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что займ предоставляет заемщику путем перечисления денежных средств на электронный кошелек QIWI <***>.

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте ответчика и подтверждения ее путем подписания электронной подписью заемщика.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФО «Займер» и Общие условия договора потребительского займа «Займ до зарплаты» опубликованы на www.zaymer.ru.

Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

Как следует из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, соглашение об использование аналога собственноручной подписи заключается между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте, в мобильном приложении и определяет порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами. Под идентификатором понимается уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования заёмщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов.

Таким образом, при заключении договора через Интернет-сайт ООО МФК «Займер» для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении, и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

Как следует из пояснений истца, о договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных от их имени с ООО МФК «Займер», ему стало известно после получения уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), поскольку никаких займов в ООО МФК «Займер» он не оформлял, свои паспортные данные, номер телефона и иные персональные данные ответчику не сообщал, денежных средств от ответчика не получал, истец обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое было зарегистрировано в установленном порядке № по КУСП 6598 от ДД.ММ.ГГГГ и направлено для проведения проверки в Управление МВД России по городу Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, договор займа был заключен между ФИО1 и ООО МФК «Займер» в процессе регистрации заемщика на сайте заимодавца, посредством обмена электронным документом, который был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, под которым понимался символичный код, который был автоматически формирован системой в случае использования заёмщиком предоставленного ему смс-кода.

Как следует из индивидуальных условий предоставления потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на кошелек QIWI <***>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту № №хххххх4589.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что указанная банковская карта и электронный кошелек принадлежат ФИО1 соответственно. Как не представлено доказательств принадлежности указанного в заявлениях номера телефона <***>, адреса электронной почты.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом положений действующего на момент заключения оспариваемых договоров займа гражданского законодательства, договоры займа между ООО МФК и ФИО1 должны были быть заключены в письменной форме и подписаны сторонами его заключившими.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договоры займа у ФИО1 отсутствовало, денежных средств он не получал от ответчика.

Кроме этого, сторона ответчика ООО МФК «Займер» в своем отзыве указывает на исполнение требований истца в рамках взаимодействия с клиентом, прекратив обработку персональных данных и удалив сведения по сделке из БКИ, что дает основания полагать о согласии ООО МФК «Займер» с тем, что договоры не были заключены с истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 808 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора займа не была соблюдена, поскольку истец договоры займа не подписывал, заемщиком не являлся, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а, следовательно, договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанные от имени ФИО1. иным лицом, являются недействительными (ничтожными).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, ответчиком ООО МФК «Займер» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых доказательств фактического заключения договора с истцом ФИО1

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Займер» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним договоров потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными от имени ФИО1 не заключенным с ООО МФК «Займер».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ недействительными в силу его ничтожности.

Кроме этого, суд полагает возможным, в связи с признанием договоров недействительными, возложить обязанность на ООО МФК «Займер» и ООО «М.Б.А. Финансы» прекратить использование и произвести удаление всех персональных данных истца, а также обязать ООО МФК «Займер» совершить действия, направленные на удаление из всех Бюро кредитных историй информации в отношении истца, связанной с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании договоров недействительными – удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займер» недействительным.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займер» недействительным.

Обязать ООО МФК «Займер» и ООО «М.Б.А. Финансы» прекратить использование и произвести удаление всех персональных данных ФИО1, обязать ООО МФК «Займер» совершить действия, направленные на удаление из всех Бюро кредитных историй информации в отношении ФИО1, связанной с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» декабря 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.