Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-19/2018 М-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Л.А. Билаловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе гор. Казани» к Перцеву А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л :

УПФ в Авиастроительном районе города Казани в лице представителя обратилось в суд с иском к А.В. Перцеву в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А. Перцева обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца на содержание А.В. Перцева. Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А. Перцевой назначена пенсия по потере кормильца, а решением от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии А.В. Перцева установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ» (срок обучения – по ДД.ММ.ГГГГ). На основании личного заявления в связи с обучением в ВУЗе пенсия ответчика переведена на его имя распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ истец отчислен из учебного заведения, о чем своевременно не сообщил. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 60 208 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в вышеуказанном размере. Требование исполнено частично в размере 1 480 рублей. С июня 2017 года платежи по возмещению долга не поступали. На сегодняшний день долг составляет 58 728 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 58 728 рублей и государственную пошлину в размере 1 961 рубль 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46-47).

Неоднократно надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия его в данном судебном заседании не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что на основании заявления Т.А. Перцевой решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Перцеву назначена пенсия по потере кормильца, а решением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии А.В. Перцева установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10-11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ» (срок обучения – по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

На основании личного заявления ответчика в связи с обучением в ВУЗе пенсия переведена на его имя распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и начала выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При назначении пенсии ответчик предупреждался сотрудником пенсионного органа об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат (л.д. 20).

Между тем, свою обязанность об извещении истца о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, поскольку не сообщил истцу, что на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения (л.д. 21).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена (л.д. 22).

Согласно справке-расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 60 208 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в вышеуказанном размере (л.д. 26-28). Однако требование исполнено лишь частично в размере 1 480 рублей (л.д. 29-30), с июня 2017 года платежи по возмещению долга истцу не поступали.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

До настоящего времени задолженность в размере 58 728 рублей не погашена. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Об имеющейся задолженности ответчику известно, что подтверждается его действиями о частичном погашении долга.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 961 рубль 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани сумму неосновательного обогащения в размере 58 728 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей и государственную пошлину в размере 1 961(одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х.Закирова