Решение № 2-1264/2024 2-1264/2024~М-1097/2024 М-1097/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1264/2024

УИД 31RS0024-01-2024-001582-30

Дело №2-1264/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., с участием истца ФИО4, представителя администрации Шебекинского муниципального округа и Управления городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО16 к ФИО12 ФИО17, администрации Шебекинского муниципального округа, Управлению городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа о возложении обязанности восстановить захоронение и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения):

обязать ФИО12, администрацию Шебекинского муниципального округа и Управление городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа организовать и осуществить качественный перенос ограждения захоронения ФИО11 ФИО18 на прежнее место, чтобы расстояние между соседними оградами захоронений ФИО19 (слева) и от ограды захоронений родственников ФИО3 (ФИО5 и ФИО7) (справа) составляло по 0,7 м;

восстановить поврежденную ограду (заварить оторванную железную полосу на ограде, затем ее покрасить, установить по уровню и зафиксировать ограду);

уменьшить размер ограды захоронения родственников ФИО12 на 0,5 м со стороны ограды захоронения ФИО13, чтобы расстояние между оградами составляло по 0,7 м;

демонтировать бетонные бордюры, не позволяющие установить ограждение захоронения ФИО1 на прежнее место;

работы проводить в присутствии истца с целью сохранения побегов от незаконно спиленного дерева внутри ограды захоронения ФИО1;

взыскать с ФИО12, администрации Шебекинского муниципального округа и Управление городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого ответчика.

В обоснование требований истец сослался на то, что на кладбище № (<адрес> в июне 2021 года с разрешения органа местного самоуправления рядом с захоронением ФИО5 осуществлено захоронение его дочери ФИО7 Ответственным за захоронение является ответчик ФИО12

В дальнейшем в 2023 году с разрешения органа местного самоуправления ФИО12 расширил ограждение захоронения ФИО5 и ФИО7 еще на две могилы. При этом ограждение захоронения брата истца ФИО1 было сдвинуто влево на расстояние более 60 см, почти вплотную к ограде захоронения ФИО6 Правые ножки ограды оказались на надмогильном холме, а вход в ограду расположен таким образом, что для прохода требуется наступать на надгробие. Для перемещения ограды на месте захоронения ФИО1 было спилено дерево.

Для восстановления захоронения своего брата истец ФИО4 подал обращения в орган местного самоуправления, в орган внутренних дел, Шебекинскую межрайонную прокуратуру. Однако в добровольном порядке до настоящего времени захоронение ответчиками не восстановлено.

В связи с повреждением захоронения ФИО2 претерпел физические и нравственные страдания: разочарование, чувство беспомощности, из-за чего развился диабет 2 типа..

Истец ФИО2 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Представитель администрации Шебекинского муниципального округа и управления городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа ФИО10 возразил против удовлетворения иска. Полагал, что орган местного самоуправления не причастен к повреждению захоронения ФИО1 и причинению морального вреда истцу.

Ответчик ФИО12, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представил письменное возражение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 По ее устному волеизъявлению похоронить ее следовало на кладбище № <адрес> рядом с могилой ее отца ФИО5, где имелся свободный участок земли в ограде.

При организации похорон матери ФИО3 пригласил на кладбище представителей администрации Шебекинского городского округа, которые произвели осмотр существующего участка для захоронения и согласовали погребение ФИО7 рядом с ее отцом. При этом могила была выкопана в пределах существовавшей на тот момент ограды места захоронения ФИО5 После погребения на могиле ФИО7 был установлен деревянный крест, который простоял до осени 2023 года.

Осенью 2023 года ФИО12 приступил к установке памятника на могиле ФИО7 Для этого ФИО3 было демонтировано старое ограждение; были произведены работы по замене надгробий, установке памятника на могилу ФИО7 Также ФИО3 выполнил отмостку тротуарной плиткой земельного участка места захоронения на 2 могилы в границах, установленных правилами захоронения. Предполагая, что ФИО12 и его супругу могут похоронить на этом же кладбище, в случае получения соответствующего согласования органа местного самоуправления, ФИО3 произвел отсыпку щебнем двух боковых участков земли, прилегающих к месту захоронения слева и справа, а также произвел установку ограждения по периметру. При осуществлении этих действий ФИО3 руководствовался размерами мест захоронений, установленных Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1), а также Постановлением главы администрации Белгородской области от 29.12.2001 № 816.

При этом новая ограда, которую ФИО12 установил, действительно подходила близко, примерно на расстояние 10 см, к ограде захоронения ФИО1, но, поскольку была низкая, обслуживанию ограды соседнего захоронения не мешала. Также существующее состояние участков захоронения (высота установленного ФИО12 нового ограждения, отсутствие могил на местах отсыпки щебнем) позволяло производить надлежащий уход за захоронением ФИО1

В мае 2024 года представители администрации Шебекинского городского округа сообщили ФИО12 о поступлении жалобы от ФИО4

06.05.2024 состоялся совместный выезд на кладбище представителя администрации Шебекинского городского округа ФИО14, ФИО12 и ФИО4, в ходе которого ФИО4 требовал установить ограждение места захоронения строго на 2 могилы. Претензий о переносе ограждения захоронения своего брата истец ФИО4 не предъявлял.

После этого ФИО12 было выдано предписание Управлением городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа об устранении нарушений законодательства в сфере захоронения, а именно незаконно установленного ограждения захоронения на кладбище № <адрес>», которое ФИО3 исполнено в добровольном порядке, отчет об исполнении предписания с приложением фотоматериалов был предоставлен в администрацию Шебекинского городского округа.

ФИО12 отрицает совершение каких-либо действий в отношении захоронения ФИО1 Утверждает, что не перемещал ограждение, не спиливал дерево и не трогал место захоронения ФИО1 Места слева и справа от захоронений ФИО5 и ФИО7 образовались не за счёт переноса соседней ограды, а за счёт того, что при установке памятника ФИО7 он был сдвинут от оси креста вправо, ближе к памятнику ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон о погребении и похоронном деле).

В силу ст. 3 этого закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение (ст. 4 Федерального закона о погребении и похоронном деле).

Согласно подп. 22 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к числу вопросов местного значения относятся организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

В силу ст. 18 Федерального закона о погребении и похоронном деле общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 17 Федерального закона о погребении и похоронном деле).

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона о погребении и похоронном деле размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Постановлением главы администрации Шебекинского городского округа от 22.12.2020 № 1581 утвержден порядок организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения.

П. 1.5 указанного порядка предусматривает, что функции организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории Шебекинского городского округа осуществляются администрацией Шебекинского городского округа с привлечением территориальных администраций Шебекинского городского округа и управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа.

К полномочиям уполномоченного органа согласно п. 2.1-2.8 порядка отнесены, в том числе: предоставление мест захоронения, выдача разрешения на погребение на предоставленных местах для захоронения, регистрация захоронений, организация согласования установки надмогильных сооружений.

Раздел 10 порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, утвержденного постановлением главы администрации Шебекинского городского округа от 22.12.2020 № 1581, регулирует содержание могил и надмогильных сооружений и предусматривает следующие правила (выборочно):

п. 10.1. Работы по установке, снятию и замене надмогильных сооружений проводятся с апреля по ноябрь месяц, с разрешения уполномоченного органа;

Лицо, которому предоставлено место для захоронения и выдано разрешение на погребение, является ответственным за захоронение. Ответственный за захоронение обязан соблюдать размеры места захоронения;

п. 10.2. Установка металлических оград разрешается при условии ее установки в границах выделенного для захоронения земельного участка, а также в том случае, если устанавливаемая ограда не препятствует проходу к соседним захоронениям;

п. 10.5. Ограждение могил оградой стандартного размера допускается с разрешения уполномоченного органа. Надмогильные сооружения устанавливаются в границах отведенного для погребения участка земли. Надмогильные сооружения не должны иметь частей, выступающих или нависающих над границами участка земли;

п. 10.6. При установке оград на действующих и полузакрытых кладбищах и на свободных местах полузакрытых кладбищ необходимо строго соблюдать рядность установки оград. Проход между оградами боковых сторон должен быть не менее 0,7 метра, со стороны дорожки (тротуара) не менее 1 метра;

п. 10.7. Периметр железобетонного или гранитного поребрика, ограды могилы или живой изгороди вокруг могилы не должен превышать размеры отведенного на погребение участка земли;

п. 10.9. Установленные надмогильные сооружения являются собственностью лиц, их установивших. За содержание и сохранность надмогильных сооружений ответственность несут сами лица, их установившие;

п. 10.10. Надмогильные сооружения, ограды, скамьи, столики и иные сооружения и конструкции, установленные без согласования с уполномоченным органом, либо расположенные за границами места захоронения, а также установленные с нарушением настоящего Положения подлежат сносу (демонтажу) за счет средств лица их установившего;

п. 10.12. Посадка деревьев гражданами на участках захоронений допускается только по согласованию с уполномоченным органом.

Судом установлено из свидетельств о рождении и свидетельства о смерти, что брат истца ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В журнале № 1 регистрации захоронений на кладбище № 3 по ул. Белгородской в г. Шебекино имеется запись о захоронении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указана фамилия землекопа – Долженко. Других записей, в том числе о размере земельного участка, предоставленного для захоронения, в журнале нет.

На момент захоронения ФИО1 «Санитарные правила устройства и содержания кладбищ», утвержденные Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 343-60, утратили силу в связи с изданием Приказа Минздрава СССР от 29.08.1972 N 709. В дальнейшем Приказом Минздрава СССР 10.02.1977 N 1600-77 утверждены «Санитарные правила устройства и содержания кладбищ». Оба документа предусматривали, что на каждую могилу отводится участок 5 кв.м.; расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 метра, по коротким - не менее 0,5 метра. Максимальное расстояние не было регламентировано.

Из объяснений сторон и фотографий следует, что слева от захоронения ФИО1 находится захоронение ФИО6 (октябрь 1974 года), справа – захоронение ФИО5 (декабрь 1975 года). Все захоронения имели металлические ограждения.

25.06.2021 ФИО12 управлением городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа выдано разрешение на захоронение ФИО7, (родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на кладбище № (Устинка), путем подзахоронения в ограду к отцу. Из объяснений сторон и фотографий следует, что захоронение ФИО7 осуществлено в пределах ранее существовавшей ограды захоронения ФИО5

Между тем, согласно объяснениям сторон и фотоматериалам, ФИО12, впоследствии, устанавливая силами нанятых им работников новое ограждение, самовольно вышел за пределы границ выделенного для захоронения своих родственников земельного участка, захватив участок еще для двух могил.

ФИО4, выявив данный факт, ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Шебекинского городского округа по поводу действий ФИО12

Суд считает достоверными объяснения истца ФИО4, что для осуществления захвата участка для двух могил ответчиком ФИО12 (работниками по его поручению) было перемещено ограждение захоронения ФИО1: ограда сдвинута к ограде захоронения ФИО6 При перемещении на ограде оторвана металлическая полоса. В ограде спилено дерево.

Новое расположение ограды захоронения ФИО1 зафиксировано на фотографиях, а также описано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> от 10.06.2024, и в акте осмотра места захоронения от 22.11.2024, составленном начальником отдела претензионно-исковой работы администрации Шебекинского городского округа и начальником административного контроля управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа.

Такое расположение ограды захоронения ФИО1, когда вход на место захоронения осуществляется через надмогильный холм (надмогильное сооружение), не соответствует сложившимся в регионе обычаям, и свидетельствует о том, что ограждение захоронения ФИО1 перемещено с исходного места установки.

Свидетель ФИО8 пояснил, что по просьбе ФИО4 приходил на могилу ФИО1 в 2020 году для выяснения возможности реконструкции оградки. ФИО8 подтвердил, что между оградами захоронения ФИО2 и соседними захоронениями был свободный проход. В оградке росло дерево, препятствовавшее демонтажу оградки. ФИО8 предложил ФИО2 не реконструировать старую оградку, а изготовить и установить новую.

Свидетель №2 дал показания, что был на могиле ФИО1 вместе с ФИО4 в 2021 году, а затем - ДД.ММ.ГГГГ, когда в его присутствии ФИО4 выполнялись измерения и составление схемы расположения захоронений. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 наблюдал, что ограда захоронения ФИО1 была смещена относительно ее первоначального положения.

Свидетель №3 пояснила, что после вступления в брак с ФИО2, долгие годы ухаживает за могилой ФИО1 и во время посещения могилы в 2024 году увидела, что ограда была демонтирована и перемещена, вход был заложен тротуарной плиткой, а соседнее захоронение было расширено на четыре могилы.

ФИО14, заместитель руководителя управления городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа, начальник отдела развития территорий (с ноября 2022 года), пояснил, что в связи с поступившим в администрацию обращением ФИО4 совместно с ФИО4, ФИО12, а также ведущим специалистом управления ФИО9 выезжал на кладбище №, где ФИО2 пояснил, что ограждение захоронения его брата смещено и повреждено, спилено дерево, а ограждение захоронения ФИО7 и ФИО5 увеличено в размерах. В результате осмотра было установлено, что размеры ограждения захоронения ФИО7 и ФИО5 действительно превышали действующие нормы. Каким образом ранее располагалось ограждение захоронения ФИО1, доказательств не имелось. ФИО2 и ФИО3 было предложено урегулировать спор путем переговоров, однако достичь соглашения стороны не смогли. ФИО12 было предложено уменьшить ограждение до установленных норм. Уменьшив размер ограждения, ФИО12 подал в управление городского хозяйства заявление о разрешении установки ограждения. Поскольку ограждение после его уменьшения не превышало нормативных размеров, было размером 3?2,4 м, а размеры первоначально установленного ограждения на захоронении ФИО5 не были известны, ФИО14 выдал разрешение на такую оградку. По поводу перемещения ограждения ФИО1 истцу ФИО4 было предложено обратиться в полицию для выяснения всех обстоятельств.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, оснований не доверять допрошенным свидетелям нет оснований.

Истцом ФИО4 представлена аудиозапись, осуществленная в ходе совместного выезда ФИО4, ФИО12 и представителей органа местного самоуправления на кладбище 06.05.2024. В ходе разговоров ФИО12 не отрицал факта перемещения и повреждения ограды захоронения ФИО1, предлагая оставить, все как есть, осуществив взамен благоустройство захоронения ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным факт перемещения и повреждения ФИО12 ограждения захоронения ФИО1

15.05.2024 руководителем управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа выдано предписание ФИО12 в срок до 01.06.2024 привести в надлежащий вид ограждение захоронения ФИО7 в соответствии с установленными требованиями (250?320 см).

22.05.2024 управлением городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа ФИО12 направлено сообщение, что работы по устранению нарушений выполнены, захоронение приведено в надлежащий вид.

Между тем, исполняя предписание управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа, ФИО12 уменьшил размер ограждения захоронения ФИО7 и ФИО5 таким образом, что расстояние до ограждения захоронения ФИО1 стало составлять 88 см, однако ограждение захоронения ФИО1 на прежнее место не восстановлено, и расстояние между этим ограждением и ограждением захоронения ФИО6 по боковым сторонам осталось от 12 до 15 см, а не 70 см, как было изначально. При этом ограждение захоронения ФИО7 и ФИО5 не приведено к размерам ранее существовавшей оградки места захоронения ФИО5, в пределах которого ФИО3 было разрешено подзахоронение ФИО7

29.05.2024 ФИО12 подано обращение руководителю управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа с просьбой о разрешении установки ограды на могиле ФИО20. согласно размерам оград захоронений: 3,2?2,5 м. Установка ограды согласована, о чем на заявлении имеется подпись должностного лица Управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа.

Таким образом, исследованные доказательства указывают на то, что ФИО12, увеличивая размеры ограды захоронения ФИО7 и ФИО5, а также перемещая ограду захоронения ФИО1, действовал самовольно, его действия не были санкционированы органом местного самоуправления. В этой связи суд считает, что требования, предъявленные к администрации Шебекинского муниципального округа и управлению городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа не подлежат удовлетворению.

Из представленной истцом схемы расположения захоронений, которая ответчиками не опровергнута, следует, что для восстановления захоронения ФИО1 на прежнее место, так чтобы расстояние от ограждения боковых сторон места захоронения ФИО1 до ограждения места захоронения ФИО6 (слева) и до ограждения места захоронения ФИО5 и ФИО7 справа составляло по 0,7 м, нужно уменьшить до необходимого размер ограждения места захоронения ФИО5 и ФИО7 со стороны места захоронения ФИО1 и демонтировать бетонные бордюры (поребрики), препятствующие восстановлению ограждения места захоронения ФИО1 на прежнее место. Для этого имеется необходимый участок земли между захоронениями и сами захоронения не будут затронуты.

Стороны ссылались, что спорное кладбище является закрытым, однако постановление органа местного самоуправления о закрытии для свободного захоронения кладбища № <адрес> суду не представлено, в общем доступе такое постановление отсутствует.

В силу п. 10.10. порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, утвержденного Постановлением главы администрации Шебекинского городского округа от 22.12.2020 № 1581 обязанность по восстановлению ограждения захоронения ФИО1 подлежит возложению на ФИО12 как на лицо, допустившее без согласования с уполномоченным органом установку ограды и бордюров за границами места захоронения, а также с нарушением порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения.

Что касается требования ФИО4 о возложении на ответчиков обязанности выполнять работы в присутствии ФИО4 в целях сохранения побегов от незаконно спиленного дерева, то такое требования удовлетворению не подлежит, как не основанное на нормах права.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Представленная истцом медицинская документация не подтверждает причинной связи между действиями ответчика ФИО12 и выявленными у истца ФИО4 заболеваниями.

Между тем, самовольные манипуляции с ограждением захоронения, факт повреждения ограждения, по мнению суда, затронули право истца на уважительное отношение к месту захоронения близкого родственника и причинили истцу ФИО4 нравственные страдания.

Соответствующей требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда суд считает сумму компенсации равную 30000 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ФИО12 в пользу ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО11 ФИО21 к ФИО12 ФИО22, администрации Шебекинского муниципального округа, ИНН: <***>, Управлению городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа, ИНН: <***>, о возложении обязанности восстановить захоронение и о взыскании компенсации морального вреда в части требований, предъявленных к ФИО12 ФИО23 удовлетворить частично.

Обязать ФИО12 ФИО24, паспорт гражданина РФ №, ИНН: №,

восстановить ограждение места захоронения ФИО1, находящегося на кладбище ДД.ММ.ГГГГ, в границы предоставленного в 1975 году участка земли для погребения, таким образом, чтобы расстояние от ограждения боковых сторон места захоронения ФИО1 до ограждения места захоронения ФИО15 (слева) и до ограждения места захоронения ФИО5 и ФИО7 справа составляло по 0,7 м, для чего уменьшить до необходимого размер ограждения места захоронения ФИО5 и ФИО7 со стороны места захоронения ФИО1 и демонтировать бетонные бордюры (поребрики), препятствующие восстановлению ограждения места захоронения ФИО1 на прежнее место;

приварить оторванную полосу на ограждении места захоронения ФИО1 и покрасить место сварки.

Взыскать с ФИО12 ФИО25, паспорт гражданина РФ №, ИНН: № в пользу ФИО11 ФИО26, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований, предъявленных к ФИО12 ФИО27, а также требований, предъявленных к администрации Шебекинского муниципального округа, Управлению городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Судья Е. А. Ермошин