Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

21 сентября 2020 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1050/2020

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчик: ФИО3,

представитель ответчика: ФИО4,

ответчик: ФИО5,

третье лицо: Нотариус Красногвардейского районного

нотариального округа Республики Крым

ФИО6,

Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке обязательной доли в наследстве после смерти наследодателя ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО17, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО18 по завещанию являются ее сыновья ФИО3 и ФИО5

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Так как ФИО1 является нетрудоспособным и на день открытия наследства являлся пенсионером по возрасту, он имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей супруги независимо от содержания завещания.

При наследовании по закону, с учетом еще двух наследников первой очереди, ФИО1 причиталась бы 1/3 доли в наследственном имуществе, что фактически составляет 1/12 доли в праве собственности на квартиру.

Истец не имеет другого жилья кроме вышеуказанной квартиры. Один из детей ФИО19 – ФИО5 не проживает в данной квартире и не является нуждающимся в спорном жилье. Расходы по содержанию квартиры несут ФИО1 и ФИО3

При жизни наследодателя, по устному соглашению был установлен порядок пользования квартирой, в соответствии с которым наследодатель ФИО20 пользовалась жилой комнатой площадью 14,3 кв.м, истец ФИО1 пользовался жилой комнатой площадью 20,0 кв.м, ответчик ФИО3 пользовался жилой комнатой площадью 10,5 кв.м, остальные помещения находились в их общем пользовании.

Истец ФИО1 считает, что справедливым размером обязательной доли от наследства будет 1/3 доли от всего наследства, что от целой доли в квартире составляет 1/12 доли.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению, занесенном в протокол судебного заседания, ФИО2 поддержали иск и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 иск не признали по доводам, изложенным в представленных истцу и суду возражениях в письменной форме относительно исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО5 и третье лицо нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявив ходатайства в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 иск признал, не возражал против признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/12 доли в спорной квартире в порядке обязательной доли в наследстве после смерти наследодателя ФИО7

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, явившиеся участники процесса не возражали о рассмотрении дела в отсутствии иных лиц, принимая во внимание ходатайства ответчика ФИО5 и нотариуса о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании частей 3 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО16 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру площадью 67,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО7 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петровским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями квартиры площадью 67,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли каждый, также являются ФИО1, ФИО3, ФИО5

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений, имеющихся в материалах наследственного дела №, которое заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дети и супруг наследодателя ФИО5 (заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещания, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного заведующим сектором по вопросам предоставления муниципальных услуг Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО14 (зарегистрировано в реестре за №), ФИО22 свою долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, завещала в равных долях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное завещание на момент смерти завещателя не отменялось и не изменялось.

Статьей 1149 ГК РФ определено право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособным супругом и родителями, а также иждивенцами наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся ко дню открытия наследства нетрудоспособным, принял наследство в виде обязательной доли после смерти супруги, обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым, оснований для лишения или уменьшения его доли не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ размер обязательной доли в наследстве ФИО1 составляет 1/24 доли (половина доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону: 1/4 : 3 = 1/12; 1/12 : 2 = 1/24).

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ФИО1 и признания за истцом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 права собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 67,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Законные основания для увеличения размера обязательной доли ФИО1 и признании за ним права собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.1111-1114, 1119, 1120, 1142, 1149, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/24 (одну двадцать четвертую) доли в праве собственности на квартиру общей площадью 67,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня