Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018~М-2058/2018 М-2058/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182/2018 по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> "А", <адрес>. В обоснование иска указано, что <адрес> "А" по <адрес> в г. Салехард является муниципальной собственностью и относится к специализированному жилищному фонду. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи на условиях договора служебного найма жилого помещения на период ее работы в <данные изъяты>". В связи с прекращением трудовых отношений семья ФИО1 освободила жилое помещение, но не снялись с регистрационного учета, что мешает в полной мере администрации МО г. Салехард распоряжаться своим имуществом. Просили снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО по адресу: <адрес> "А", <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО место жительство, которых не известно, были извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчиков, привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения исковых требований при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчиков, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Администрация МО г. Салехард является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> "А", <адрес>, что подтверждается Выпиской из реестра жилищного фонда муниципального образования Салехард от 02.11.2016 года и в соответствии с распоряжением Администрации муниципального образования города Салехард от 29.07.2016 года №-р, от 12.08.2016 №-р включено в специализированный жилищный фонд.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на период ее работы в <данные изъяты>" на основании договора служебного найма жилого помещения от 25.09.2017 года №-СЛН, на состав семьи 2 человека.

В связи с прекращением трудовых отношений ФИО1 и члены ее семьи освободили жилое помещение, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 05.10.2018 года, но не снялись с регистрационного учета.

Согласно справке о регистрации от 12.10.2018 года № ответчики являются зарегистрированными по указанному адресу жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 и ее семья выехали из занимаемой квартиры в связи с прекращением трудовых отношений, но не снялись с регистрационного учета, что мешает в полной мере администрации МО г. Салехард распоряжаться своим имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.20. ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в общей сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Снять ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> "А", <адрес>.

Взыскать с ФИО1,, в том числе как с законного представителя ФИО согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков

Копия верна:

судья /подпись/