Решение № 2А-180/2019 2А-180/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-180/2019

Дело № 2а-180/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Прониной Т.Н.

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к ФИО3 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Севский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 указав, что 23.12.2016 г. гражданину ФИО3 был установлен административный надзор сроком 2 года, т.е. до 03.01.2019 г., со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Севского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гражданин ФИО3 был поставлен на профилактических учет с заведением дела административного надзора.

Решением Севского районного суда Брянской области от 28.04.2017 г. ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения; запрет пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Севского районного суда Брянской области от 20.12.2018 г. ФИО3 административный надзор был продлен на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Вместе с тем, ФИО3 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

11.02.2019 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <...> руб.;

12.04.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по которому было вынесен постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <...> руб.;

14.04.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <...> руб.;

26.04.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <...> руб.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 09.12<...>2019 г. с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Севский» ФИО4 (по доверенности) поддержала заявленные требования, просила продлить административный надзор в отношении ФИО3.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования МО МВД России «Севский» не признал, пояснил, что не согласен с продлением ему административного надзора.

Помощник прокурора Севского района Лукьяненко А.А. в судебном заседании с учетом характеризующих личность ФИО3 данных, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Севский».

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, огласив их, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст. 5 Федерального закона).

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которое осужден ФИО3 Севским районным судом Брянской области 13.03.2008 года, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Срок погашения судимости ФИО3 по приговору Севского районного суда Брянской области от 13.03.2008 года истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 25.04.2016 г.

Решением Севского районного суда Брянской области от 23.12.2016 г. гражданину ФИО3 был установлен административный надзор сроком 2 года, т.е. до 03.01.2019 г., со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Севского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 03.01.2017 года (л.д. 15-16 ).

28 апреля 2017 года решением Севского районного суда Брянской области в отношении ФИО3 административный надзор дополнен, решение вступило в законную силу 09 мая 2017 года (л.д. 17-19 ).

20 декабря 2018 года решением Севского районного суда Брянской области в отношении ФИО3 административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, то есть до 04 июля 2019 года, решение вступило в законную силу 31.12.2018 года (л.д. 20-21).

В период административного надзора ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ (л.д. 22-29).

ФИО3 зарегистрирован и проживает по <адрес> и имеет следующий состав семьи: 1 человек (л.д. 31).

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей в администрацию на него жалоб не поступало, в конфликты не вступает, по характеру добрый (л.д. 30).

Как следует из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» ФИО2 на обслуживаемом им участке проживает ФИО3, который за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей и жителей г. Севска жалоб в МО МВД России «Севский» не поступало (л.д. 32).

Срок административного надзора, установленный решением Севского районного суда Брянской области от 23 декабря 2016 года, дополненный решением Севского районного суда Брянской области 28 апреля 2017 года и продленный решением Севского районного суда Брянской области 20 декабря 2018 года, в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд полагает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Севский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора обосновано.

С учетом личности ФИО3, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление к ФИО3 о продлении срока административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3 - 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к ФИО3 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 ДАТА года рождения, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до 09.12.2019 г. с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Севского районного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Т.Н. Пронина