Решение № 2-47/2024 2-47/2024(2-796/2023;)~М-788/2023 2-796/2023 М-788/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело № УИД 64RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявки от 11 августа 2021 года между АО «ТинькоффБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта № в соответствии с тарифным планом ТП 7.78, где полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,714% годовых, а также заключен договор счета № и открыт счет № в соответствии с тарифным планом ТПС 7.5, для зачисления суммы кредита № в размере 112 070 руб. на покупку смартфона и комплектующих, где регулярный платеж по кредиту составляет 5 110 руб. и должен быть уплачен 25 числа каждого месяца. Дата первого платежа 25 сентября 2021 года.

27 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования, в том числе и по договору кредитной карты заключенным с ФИО3

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность, после чего было установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просил взыскать с наследников ФИО3 образовавшуюся задолженность по кредитному договору, с учетом уточнений в размере 215 891 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 5 358 руб. 95 коп.

Определением суда от 12 февраля 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявки от 11 августа 2021 года между АО «ТинькоффБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта № в соответствии с тарифным планом ТП 7.78, где полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,714% годовых (л.д. 15-22).

Кроме этого 11 августа 2021 года между АО «ТинькоффБанк» и ФИО3 заключен договор счета № и открыт счет № в соответствии с тарифным планом ТПС 7.5, для зачисления суммы кредита № в размере 112 070 руб. на покупку смартфона и комплектующих, где регулярный платеж по кредиту составляет 5 110 руб. и должен быть уплачен 25 числа каждого месяца. Дата первого платежа 25 сентября 2021 года (л.д.23-27).

Условия договоров кредитования заемщиком были приняты, согласие с условиями кредитования выражено подписанием заемщиком заявок.

27 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования, в том числе и по договору кредитной карты № от 11 августа 2021 года и договору кредитования № от 11 августа 2021 года, заключенным с ФИО3 (л.д. 34-35, 38-51).

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 31 января 2023 года задолженность по договору кредитной линии № составляет 106 503 руб. 09 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 76 219 руб. 27 коп.; сумма задолженности по процентам – 26 547 руб. 63 коп.; сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 3 736 руб. 19 коп. (л.д. 29-30), задолженность по договору кредитной линии № составляет 109 391 руб. 74 коп., из которых: сумма задолженности по основанному долгу – 96 355 руб. 08 коп.; сумма задолженности по процентам – 3 443 руб. 44 коп.; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 9 593 руб. 22 коп. (л.д. 31), а всего: 215 894 руб. 83 коп.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Из ответа нотариуса нотариального округа: г.Красноармейск и Красноармейский район Саратовской области ФИО6 следует, что наследственное дел к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.67).

Сведений о наличии банковских счетов (вкладов), кроме Сбербанка, а также зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество ФИО3, по запросам суда, не поступило (л.д. 75, 76,78, 80, 90, 91, 95, 96).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счетах, отрытых на имя ФИО3, действующих в период с 19 октября 2021 года по 19 октября 2021 года, на конец периода имелись остатки в суммах: 31 руб. 18 коп.; 167 руб. 45 коп.; 10 руб. 16 коп.; 25 руб. 23 коп. (л.д. 93). Таким образом, всего на день смерти ФИО3 на ее банковских счетах, находилось 234 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте ответчика ФИО1 (л.д.87).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь супругом наследодателя ФИО3, относится к числу наследников первой очереди.

По сведениям отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 26 февраля 2024 года, ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По месту жительства наследодателя на день ее смерти также зарегистрированным значился ответчик ФИО1, имеющий регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им ФИО8, <адрес><адрес>», <адрес> (л.д.128).

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследников от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследники ФИО3 применительно к настоящему спору должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя ФИО3 по одному с ней адресу, ФИО1, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 указанного выше Постановления от 29 мая 2012 года № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28 июня 1996 года, ФИО1 принадлежит право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 105).

То есть указанное выше недвижимое имущество приобретено ответчиком ФИО1 в период нахождения в зарегистрированном браке с заемщиком ФИО3

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанная выше квартира, приобретенная ФИО1 и ФИО3 в браке, являются их общей совместной собственностью независимо от того, на кого из них она оформлена.

Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено на денежные средства одного из супругов и не является совместной имуществом супругов, а также того, что сторонами заключалось соглашения о режиме имущества, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 39 СК РФ, определить доли ФИО1 и ФИО3 в этом имуществе равными.

Согласно заключению ООО «Авангард» от 16 февраля 2024 года № (л.д.114-116) рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на 19 октября 2021 года округленно составляет 575 000 руб. (л.д. 115).

Суд принимает указанную оценку, поскольку проведена она оценщиком, обладающим специальными познаниями в области, подлежащими применению по данному делу, имеет соответствующее образование, оснований не доверять его выводам у суда не имеется. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 575 234 руб. 02 коп. (575 000 руб. + 234 руб. 02 коп.).

Поскольку наследник умершей ФИО3 принял наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для полного погашения суммы задолженности, то исковые требования истца о взыскании с ФИО1 долга умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что ответчик ФИО2 фактически не приняла наследство после ФИО3, исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом предоставлены: платежные поручения № от 14 декабря 2023 года и № от 15 февраля 2024 года об уплате государственной пошлины на общую сумму 5 358 руб. 95 коп. (л.д. 7, 119); список № (партия 2337) внутренних почтовых отправлений от 15 февраля 2024 года на общую сумму 134 руб., с отметкой «Почта России» (л.д. 120-121).

Данные расходы суд признает относящимися к рассматриваемому делу и, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию эти расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Красноармейским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» ИНН № ОГРН № задолженность по договору кредитной карты № от 11 августа 2021 года по состоянию на 31 января 2023 года в сумме 215 891 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 134 руб., а всего 221 384 (двести двадцать одна тысяча триста восемьдесят четыре) руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий судья Н.М.Королева