Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1210/2017

2-1209/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что между ответчиком и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 заключен кредитный договор <№> от 26 ноября 2014 года на сумму 340 500 рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренным кредитным договором, которое оставлено без удовлетворения. Ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составляет 373 569,55 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 26 ноября 2014 года и судебные расходы в размере 386 505,24 рублей, расторгнуть кредитный договор <№> от 26 ноября 2014 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что в виду блокировки карты, денежные средства не были списаны с карты. Блокировку карты осуществил банк, в связи с чем, самостоятельно допустил образование задолженности и начисление процентов и неустойки, которые не должны быть взысканы.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 340500 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых на цели личного потребления.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 кредитным договором погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

кредитного за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив 29 марта 2016 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на 13 мая 2016 года сумма задолженности составляет 373 569,55 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 313576,04 рублей, просроченные проценты 53778,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 551,03 рублей, неустойка за просроченные проценты 3663,61 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора следует, что в соответствии с п.п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, за пользование кредитом ( в соответствии с п.п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о блокировки карты банком, в связи с чем, платежи не могли быть уплачены, не могут быть приняты во внимание, поскольку в п. 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, счет/иной счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Согласно п. 3.5.1 в случае закрытия счетов/изменения перечня счетов, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с иного счета с учетом требований п. 4.3.9 Общих условий кредитования.

Ответчик ФИО1, каких-либо мер к погашению кредита с августа 2015 года, с момента образования задолженности, не принимал.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12 935,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 660304 от 22 декабря 2016 года, № 12079 от 21 марта 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <№> от 26 ноября 2014 года в размере 373 569,55 рублей, судебные расходы в размере 12 935,69 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 26 ноября 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.