Решение № 2-3732/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3732/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/19 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк первоначально обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 687 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.1.4. договора ответчик был обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

На период исполнения заемщиком п.2.2.12 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения (п.2.2.2 договора).

В соответствии с п.1.5. договора, кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, марки/модели <данные изъяты> года выпуска, цвет рубиново-красный, идентификационный № №, кузов № №, ПТС <адрес>.

10.12.2012г. сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ПАО «АК БАРС» Банк <адрес>.

Факт выдачи кредита банком в пользу ФИО1 подтверждается банковским ордером, выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита.

В соответствии с п.1.5 договора и в целях обеспечения выданного кредита, ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство, а также оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС <адрес>.

В нарушение п.п.1.4,2.2.3,5.2 условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование представленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

За период с 11.12.2012г. по 09.12.2018г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 0,00 руб.

Общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 125 363,19 руб.

В соответствии с договором, истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: задолженность по основному долгу – 125 363,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, цвет рубиново-красный, идентификационный № №, кузов № №, ПТС <адрес>.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 707,26 руб.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.06.2019 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере 125 163,19 руб. не признала, пояснила, что задолженность по основному долгу оплатила в полном объеме, в части уплаты госпошлины в размере 9707,26 руб. иск не оспаривает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 687 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, на приобретение автотранспортного средства марки/модели <данные изъяты> года выпуска, цвет рубиново-красный, идентификационный № №, кузов № №, ПТС <адрес>.

Согласно п.1.4. договора ответчик ФИО1 была обязана вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

На период исполнения заемщиком п.2.2.12 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения (п.2.2.2 договора).

10.12.2012г. сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ПАО «АК БАРС» Банк <адрес>.

В целях обеспечения выданного кредита и в соответствии с п.1.5 договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты> года выпуска, цвет рубиново-красный, идентификационный № №, кузов № №, ПТС №, а также оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС №.

В нарушение п.п.1.4,2.2.3,5.2 условий договора ответчик, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 22.03.2019г. сумма основного долга по договору составляла 125 363,19 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам за пользование кредитом составляла 0,00 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлены приходные кассовые ордера на общую сумму 125 163,19 руб., подтверждающие оплату задолженности по основному долгу в полном объеме.

Также, в материалы дела представлена справка ПАО «АК Барс» Банк, в соответствии с которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 40 925,17 руб., в том числе: 23,99 руб. – задолженность по срочным процентам; 34 856,84 руб. – задолженность по повышенным процентам; 6 044,34 руб. – задолженность по комиссии, таким образом, на момент рассмотрения спора, истребуемая задолженность по основному долгу, отсутствует.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 125 363,19 руб., которая в настоящий момент погашена, а требования о взыскании процентов и комиссии, истцом не заявлены, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ФИО1 погашена требуемая истцом задолженность по основному долгу, в целях удовлетворения которой истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, иных требований о взыскании процентов и комиссии истцом не заявлено, суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору, а именно транспортное средство, марки/модели Ford explorer, 2012 года выпуска, цвет рубиново-красный, идентификационный № №, кузов № №, ПТС <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9 707,26 руб., которые подтверждаются материалами дела, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 707,26 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 года.

Судья М.В.Левина