Приговор № 1-262/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-262/2021

Дело №1-262/2021

-УИД 16RS0038-01-2021-003385-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Залалеева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагитовой Р.А.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата обезличена примерно в 14 часов 05 минут, в состоянии опьянения, возле ......, ранее судимый по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, а также по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки , гос.рег.знак Номер обезличена, запустил двигатель и начал движение по ...... Дата обезличена примерно в 16 часов 18 минут автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД у ...... по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 следует, что Дата обезличена на ...... в состоянии опьянения сел за руль автомашины гос.рег.знак Номер обезличена, и в этот же день был задержан сотрудниками ГИБДД на ....... Ранее дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по первому приговору обязательные работы отбыл. (л.д. 52-56)

На вопрос государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что эти показания правильные, их подтверждает, также пояснил, что

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата обезличена примерно в 16 часов 10 минут был замечен автомобиль г/н Номер обезличена рус, автомобиль прибавил скорость, включили проблесковые маячки, не останавливался, на повороте с ...... водитель не справился с управлением и совершил ДТП. Водитель побежал, его задержали, им оказался ФИО1. От него исходил запах алкоголя, документов при нём не оказалось. Отстранили его от управления автомобилем, провели освидетельствование при помощи алкотектора, результат 1,511 мг/л.. По базе узнали, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, прав управления транспортным средством лишён, в связи с чем был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.28-29).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 был задержан при управлении автомобилем с признаками опьянения (л.д. 5);

- протоколом выемки от Дата обезличена, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты: диск с видеозаписью оформления документов в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые у инспектора ДПС Свидетель №1. документы и видеозапись (л.д. 33-44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 75-80);

- согласно приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в отношении ФИО1 последний осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением трангспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу Дата обезличена, (л.д. 63-64);

- согласно приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу Дата обезличена (л.д. 66-67);

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, его отношение к содеянному суд считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и от Дата обезличена - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО1, и компакт-диск с видеозаписью его задержания – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки гос.рег.знак Номер обезличена, оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.М. Иванов