Решение № 2-5269/2018 2-5269/2019 2-5269/2019~М-4277/2019 М-4277/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-5269/2018

14RS0035-01-2019-005977-90

Дело № 2-5269/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2019 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Федорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 08.09.2018 истец передал ФИО2 в займ денежные средства в размере ___ руб., с обязательством выплачивать 1,5% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания основного долга в размере ___ руб. и оплаченной государственной пошлины. В части взыскания процентов отказался от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Романова А.А. просит снижения процентов и согласна на частичное удовлетворение исковых требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.09.2018 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере ___ руб., с обязательством выплачивать 1,5% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что достоверно установлено в судебном заседании.

Оригинал расписки представлен в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывает, представителем ответчика не оспаривается.

18.03.2019 истец направил телеграмму с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией. На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком ФИО2, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере ___ руб., с обязательством выплачивать 1,5% от суммы займа ежемесячно.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, поскольку расписка находится у истца.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ Е.В. Лукин

___

___

___