Постановление № 5-1042/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-1042/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 21 ноября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение пп. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени с допустимым смещением и ссадин в области нижних конечностей, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30-35 минут переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно он услышал визг колес автомобиля входящего в поворот. Он успел оттолкнуть находившуюся с ним рядом супругу в сторону, после чего сам был сбит автомобилем под управлением ФИО1 Он вызвал на место происшествия скорую помощь, поскольку у него имелись повреждения нижних конечностей и был отвезен в медицинское учреждение. До настоящего времени причиненный ему ущерб со стороны ФИО1 или иных лиц не возмещался.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение пп. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. С совершением правонарушения ФИО1 согласилась.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и дорожные знаки;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени с допустимым смещением, ссадин в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетнего ребенка и признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН: 18810440180510036405.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2