Постановление № 5-39/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Золотухино

Курской области 24 июля 2017 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Умеренкова И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО2 ФИО6 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, совершил тайное хищение чужого имущества – бутылки водки « Талка Сиб. Кедр» объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылки водки « Белорусская Люкс» объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты>, батон колбасы ГМК Одесская стоимостью <данные изъяты>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что без оплаты тайно ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Пятерочка» бутылку водки « Талка Сиб. Кедр» объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки « Белорусская Люкс» объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, батон колбасы ГМК Одесская.

Выслушав объяснения ФИО2 ФИО8 допросив представителя потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменным заявлением ФИО3, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо. совершившее хищение спиртного и продуктов питания из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и ее пояснениями в судебном заседании, протоколом осмотра торгового зала магазина « Пятерочка», справкой о стоимости товаро-материальных ценностей ООО « Аграторг» магазин « Пятерочка», согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты>, письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании ФИО1, пояснившего об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества.

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают совершение ФИО2 ФИО10 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статья 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,, частями второй, третьей и четвертой статьи ст.159.3,, частями второй, третьей и четвертой статьи ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия судом квалифицируются по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 ФИО11 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает ФИО2 ФИО12 обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО2 ФИО13

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО14 судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа и по изложенным обстоятельствам не усматриваю оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи 7.27 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При определении размера штрафа учитываю, что ФИО2 ФИО15. не работает, но является трудоспособным лицом, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере трехкратной стоимости похищенного в сумме <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате с перечислением штрафа на расчетный счет УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району) № 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП460701001, ОКТМО 38612000, БИК 043807001, КБК 18811609000016000140.

Разъяснить ФИО2 ФИО17 о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Г.Умеренкова