Определение № М-0124/2026 от 19 января 2026 г. по делу № М-0124/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 к ООО «В Контакте» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Московский городской суд с иском к ООО «В Контакте» о защите авторских прав, просила обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений в количестве 7 штук: Материалы и процесс; Так петунии станут расти быстрее; Когда нужно поливать помидоры; Для большого урожая малины; Клубника первая подкормка; Посадка перца; Высадка тюльпанов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах адрес https://vk.com/dacha_sovetnik; взыскать с ответчика судебные издержки, ссылаясь на то, что является обладателем авторских прав на указанные аудиовизуальные произведения в силу создания. Также истец указал, что определением Московского городского суда от 16.12.2025г. были приняты предварительные меры по обеспечению иска № 2и-17355/2025.

Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, 12.12.2025 была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «В Контакте», путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку на момент подачи иска деятельность ответчика ООО «В Контакте» прекращена путем реорганизации в форме присоединения, поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «В Контакте» о защите авторских прав.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда фио