Решение № 2-2810/2019 2-2810/2019~М-2116/2019 М-2116/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2810/2019

Дело № 2-2810/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 19 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 ФИО8.

По договору о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 16 января 2006 года № 50591 ФИО2, ФИО1 и ФИО3 безвозмездно передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с распределением долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 1/3 доли в праве собственности у каждого (далее – спорное жилое помещение).

По не зависящим от ФИО2 причинам договор приватизации не был зарегистрирован до ее смерти. Поскольку наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию указанного жилого помещения, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

После открытия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии. ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение нотариусом было отказано, поскольку до свое смерти ФИО2 право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала. В связи с чем, истец также просила суд признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо – нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 января 2006 года между Администрацией Северодвинска и ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключен договор № 50591 о безвозмездной передаче в общую долевую собственность граждан квартиры, расположенное по адресу: <адрес> с распределением долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 1/3 доли в праве собственности у каждого (л.д. 6).

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 9, 10, 17).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником имущества умершей является ее дочь – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 33-50).

10 января 2019 года ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся на счетах в банках, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между тем в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нотариусом было отказано, поскольку до своей смерти ФИО2 право собственности на указанную долю в праве собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 20 мая 2002 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в

собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона о приватизации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Удовлетворяя требование истца о включении имущества в состав наследства, суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о том, что ФИО2 при жизни выразила волю на приватизацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов по не зависящим от нее причинам в связи с чем, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, после смерти ФИО2, в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, после чего 10 января 2019 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, а также на квартиру.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв после смерти ФИО2 денежные средства и квартиру, ФИО1 также приняла иное принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 688 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Фалюки, Виноградовского района Архангельской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 июля 2019 года.