Постановление № 5-35/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 04 апреля 2024 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении,– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата>в 16 часов 20 минутна <данные изъяты>водитель ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица предоставить документы на транспортное средство, а также документы на право, в управления транспортным средством, во время проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения неоднократно пытался выйти на улицу, убежать, при этом неоднократно пинал дверь служебного транспортного средства с внутренней стороны. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства дела не оспаривал.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, в качестве объяснений в котором ФИО1 указано: «не согласен»;

- рапортамисотрудников полиции;

- копией протокола <№>от <дата> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- копией протокола <№> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>;

- копией акта <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>;

- копией протокола <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- копией протокола <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- копией объяснения Т.;

- копией определения <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения;

- копией объяснения ФИО1;

- протоколом <№> о доставлении от <дата>;

- протоколом <№> об административном задержании от <дата>;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>;

- карточкой операций в ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой ОГИБДД;

- другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата>ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именнопредоставить документы на транспортное средство, а также документы на право управления транспортным средством, во время проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения неоднократно пытался выйти на улицу, убежать, при этом неоднократно пинал дверь служебного транспортного средства с внутренней стороны.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственностьФИО1,не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного арестана срок 03 (трое) суток.

Сок административного ареста исчислять с 23 часов 09 минут 03 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина