Решение № 2-5872/2018 2-664/2019 2-664/2019(2-5872/2018;)~М-5652/2018 М-5652/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-5872/2018

Дело №2-664/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>.

24.06.2013 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договор о составлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 24.06.2013года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

24.06.2013 года клиент обратился в банк за получением карты, 24.06.2013 года банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № <***>.

ФИО1 при подписании заявления от 24.06.2013 года располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принят на себя все права и обязанности.

В период с 24.06.2013г. по 08.11.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженности по кредиту в размере 355137,33 руб. не возвращена ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере 358513,02 руб., госпошлину 6751,37 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. О причинах неявки ответчик не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.06.2013г. между АО «Банк Руссий Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, лимит кредитования 300626,37 руб., с уплатой процентов. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № <***> по состоянию на 08.11.2018г. задолженность ФИО1 составляет 355137,33 руб., из них: основной долг 300626,37 руб., проценты 48910,96 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 700 руб., плата за пропуск минимального платежа 4900руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6751,37 руб. (платежное поручение № 658367 от 09.11.2018г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 24.06.2013г. в размере 358513,02руб., а также государственную пошлину в размере 6751,37 руб., итого взыскать: 365 264,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019.