Решение № 2-621/2023 2-621/2023~М-372/2023 М-372/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2-621/2023

УИД № 38RS0019-01-2023-000465-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2», ФИО3 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» (сокращенное наименование - ДГО «Железнодорожник-2»), ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным принятие в члены ДГО «Железнодорожник-2» ФИО3 и передачу прав владения и пользования на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2»; обязать ДГО «Железнодорожник-2» исключить ФИО3 из членов ДГО «Железнодорожник-2» с лишением прав владения и пользования на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2»; признать незаконным отказ ДГО «Железнодорожник-2» о передаче в порядке наследования права владения и пользования на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2» ФИО1; обязать ДГО «Железнодорожник-2» передать в порядке наследования ФИО1 права владения и пользования на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2».

В обоснование искового заявления указано, что (дата)г. умерла ФИО Согласно завещанию, составленному ФИО при жизни от (дата), наследственное имущество было распределено следующим образом: ФИО3 было завещано: квартира, по адресу (адрес); гараж в ГСК «Железнодорожник», находящийся по адресу: (адрес) и дача. Все остальное имущество, какое ко дню смерти будет принадлежать наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО1, ФИО1

Нотариусом Братского нотариального округа было открыто наследственное дело и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу и ответчику, при этом наследник ФИО1 отказался от своей доли в наследстве в пользу истца.

Поскольку на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2» в завещании не было указания кому завещан, указанный гараж является имуществом, принадлежащим на день смерти ФИО, и согласно завещанию переходит в порядке наследования ФИО1

Истец обратился в ДГО «Железнодорожник-2» с заявлением о принятии в члены ДГО «Железнодорожник-2» с правом пользования гаражом №, но в принятии в члены ДГО было отказано, в связи с тем, что гараж оформлен на ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее исковые требования поддержала, пояснив, что статьей 1132 ГК РФ предусмотрено, что в завещании принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, но в завещании умершей указан ГСК «Железнодорожник», а по факту кооператив называется ДГО «Железнодорожник-2», поэтому полагает, что истец имеет право на основании завещания наследовать членство в данном обществе. В состав наследства данное имущество не было включено, потому что право собственности ФИО при жизни не было зарегистрировано.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ДГО «Железнодорожник-2» - Зверь А.М., действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО покупала данный гараж в 1998г., он был знаком с прежним владельцем гаража, который его строил. Умершая ФИО гараж не строила. По факту приобретения данного гаража ФИО никаких документов не сохранилось. Гараж ФИО он переписал на ФИО3 согласно завещанию. ДГО «Железнодорожник-2» никогда не был ГСК «Железнодорожник». Он является председателем ДГО «Железнодорожник-2» с ноября 2007 г. В Устав ДГО «Железнодорожник-2» с 1994 года никакие изменения не вносились. Наименование кооператива как ГСК «Железнодорожник-2» было со дня строительства кооператива с 1989 года. Паевые взносы не выплачиваются, в кооперативе предусмотрены только членские взносы. Есть еще вступительные взносы, их выплачивает тот, кто приобретает гараж, при его покупке.

Третье лицо, представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследства по завещанию, которое было составлено ФИО при жизни. Гараж в завещании был указан не верно, но находится он в ДГО «Железнодорожник-2». При жизни ФИО – его бабушки спорным гаражом пользовалась его мать - ФИО3, потом этим гаражом стал пользоваться он и пользуется им до сих пор. Он и его мать ФИО3 пользовались спорным гаражом, выплачивали все взносы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ФИО с (дата)г. являлась членом ДГО «Железнодорожник-2», ей была выдана членская книжка на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2», что подтверждается копией членской книжки.

При жизни ФИО было написано завещание, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа (адрес) от (дата)г., согласно которому ФИО завещала: квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) все имущество, находящееся в этой квартире, принадлежащий ФИО гараж в ГСК «Железнодорожник», находящийся по адресу: (адрес), дачу, находящуюся в дачном кооперативе «Электрон», расположенном (адрес) - ФИО3 Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, ФИО завещала ФИО2 и ФИО1 в равных долях, по 1/2 доле каждому.

(дата)г. ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

По заявлениям ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын) нотариусом Братского нотариального округа (адрес) к имуществу умершей ФИО было открыто наследственное дело №.

Согласно заявлению от (дата) ФИО1 отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО в пользу ФИО2.

(дата)г. нотариусом Братского нотариального округа (адрес) на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно: на автомобиль, права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках; на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что после смерти ФИО открылось наследство, которое было распределено между детьми умершей на основании составленного ею при жизни завещания.

При этом умершая ФИО завещала ФИО3, кроме квартиры, на которую ей после смерти матери выдано свидетельство о праве на наследство, гараж в ГСК «Железнодорожник» и дачу в дачном кооперативе «Электрон».

Вместе с тем, право собственности на спорный гараж № в ДГО «Железнодорожник-2» (ранее ГСК «Железнодорожник-2»), при жизни наследодателем ФИО оформлено не было, в связи с чем, на данное имущество нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сформированными по состоянию на (дата).

(дата)г. ФИО3 обратилась с заявлением на имя председателя ДГО «Железнодорожник-2», в котором просила переписать гараж №, принадлежащий ФИО на нее согласно завещанию, что подтверждается письменным заявлением ФИО3, а также следует из пояснений представителя ответчика ДГО «Железнодорожник-2».

На основании указанного заявления ФИО3 была выдана членская книжка на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2».

ФИО1 также обратился на имя председателя ДГО «Железнодорожник-2» с заявлением, в котором просил принять его в члены ДГО «Железнодорожник-2» и переписать на него гараж №, принадлежащий умершей матери ФИО Согласно резолюции от (дата) ФИО1 отказано в указанной в заявлении просьбе, поскольку спорный гараж оформлен на ФИО3 по завещанию.

По сообщению председателя ДГО «Железнодорожник-2» ФИО1 является членом ДГО «Железнодорожник-2» с мая 2005г., в пользовании которого находится гараж №, что также подтверждается копией членской книжки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДГО «Железнодорожник-2» является юридическим лицом, дата регистрации до (дата) -(дата), основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании постановления от (дата)г. № Главы администрации (адрес) ГСК «Железнодорожник-2» перерегистрировано в ДГО «Железнодорожник-2», основным видом деятельности которого является организация строительства, эксплуатации гаражей, хранения средств и иного имущества, находящегося в гараже-стоянке.

Постановлением Главы администрации (адрес) от (дата) № ДГО «Железнодорожник-2» в постоянное пользование передан земельный участок площадью 1,2492га, расположенный в (адрес), восточнее ЖД «Падунские пороги».

Согласно п. 1.1 Устава ДГО «Железнодорожник-2», принятого общим собранием членов протоколом от (дата) №, граждане добровольно объединились в гаражное общество «Железнодорожник 2» для организации, строительства, эксплуатации гаражей, хранения автотранспортных средств и иного имущества, находящегося в гараже-стоянке.

Гаражи, построенные членами общества, являются общей (совместной) собственностью в соответствии со ст. 117 ГК РФ. Владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию всех ее участников (п. 1.6 Устава ДГО «Железнодорожник-2»).

Член общества обязан своевременно вносить взносы в размерах, установленных общим собранием /уполномоченных/ или правлением общества (п. 3.6 Устава ДГО «Железнодорожник-2»).

Как следует из п. 4.6 Устава ДГО «Железнодорожник-2» наследники, члены семьи, принятые в члены гаражного общества вместо выбывшего члена общества, от уплаты вступительных взносов освобождаются. Стоимость гаража определяется его собственником.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу п. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

Вместе с тем, Уставом ДГО «Железнодорожник-2» внесение паевого взноса не предусмотрено.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что умершая ФИО при жизни вступила в члены ДГО «Железнодорожник-2», купив гараж №, строительством спорного гаража не занималась, паевой взнос не выплачивала, следовательно, право собственности на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2» не приобрела.

Действующее законодательство не содержит ссылки на преимущество кого-либо из наследников в вопросе принятия в члены, в том числе добровольного гаражного общества, так как по смыслу закона наследники обладают данным правом в равной мере.

Так, суд находит установленным, что спорный гараж № в ДГО «Железнодорожник-2» находился с (дата)г. в пользовании ФИО, умершей (дата), как члена ДГО «Железнодорожник-2» (ранее преобразован из ГСК «Железногдорожник-2»).

Вместе с тем, при жизни ФИО, не являясь собственником спорного гаража, завещала его своей дочери ФИО3, при этом неверно указав в завещании наименование общества, в котором на праве членства она пользовалась спорным гаражом.

После смерти (дата) ФИО ее дочь - ФИО3, являясь наследником, (дата) обратилась с заявлением на имя председателя ДГО «Железнодорожник-2» о принятии ее в члены указанного общества после смерти ФИО, на основании чего была принята в члены общества на законных основаниях.

При этом истец ФИО1, также являющийся наследником после смерти ФИО, обратился в ДГО «Железнодорожник-2» с заявлением о принятии его в члены общества и переоформлении гаража № только в июле 2021г., в чем ему было отказано, в связи с переоформлением гаража в августе 2020г. на ФИО3

Вопрос о том, кто из наследников может быть принят в члены общества в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами общества, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре учредительными документами ДГО «Железнодорожник-2» не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, доводы истца ФИО1 о незаконности принятия ФИО3 в члены ДГО «Железнодорожник-2» и передаче ей в пользование гаража № не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также не подтверждаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным принятия в члены ДГО «Железнодорожник-2» ФИО3 и передаче права владения и пользования на гараж №, обязании исключить ФИО3 из членов ДГО «Железнодорожник-2» с лишением прав владения и пользования на гараж № следует отказать.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконным отказа ДГО «Железнодорожник-2» в передаче в порядке наследования права владения и пользования на гараж № ФИО1 и обязании ДГО «Железнодорожник-2» передать ФИО1 права владения и пользования на гараж №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт №) о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2023г.

Судья Е.М. Литвинцева