Постановление № 10-1/2020 10-27/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

11801600095001672

№ 10-1\2020\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 17 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника Мельдера А.А.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимоя,

осуждена по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ.

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1 имея умысел на хищение начисляемой ей федеральной социальной доплаты, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178 -ФЗ «О государственной социальной помощи», которым предусмотрена социальная доплата (ФСД) к пенсии, которая устанавливается пенсионеру территориальным органом Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту пребывания, или не превышает величину прожиточного минимума пенсионера в целом в РФ и устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, которая согласно п. 2 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплат, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 г. №н, устанавливается только неработающим гражданам, будучи лично под роспись ознакомленной с обязанностью извещения данного учреждения о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, умышленно не сообщила об осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» и получении дохода в 2017 году по договору оказания услуг № Ф\224113 от 10.05.2016 г., заключённому между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», и тем самым совершила хищение денежных средств, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в данном случае о выполнении трудовой деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, то есть за период деятельности, в который она осуществляла какие - либо работы, которые оплачивались работодателем, о чем не уведомила УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в установленный срок, тем самым нарушила требование ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий и ФСД, и таким образом, в период времени с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г., мошенническим путем, из корыстных побуждений, похитила федеральную социальную доплату, как неработающее лицо, необоснованно начисленную и выплаченную ей за период времени с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 1598 руб. 01 коп. ежемесячно, а всего на общую сумму 4794 руб. 03 коп., находящуюся на лицевом счету №, открытом в Управлении Федерального казначейства <данные изъяты> принадлежащую Пенсионному Фонду Российской Федерации, которой распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

На приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба. По мнению ФИО1 приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат Мельдер А.А., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене обвинительного приговора мирового судьи и вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО1

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, государственный обвинитель, помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федоркова О.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дополнительно указал о том, что на данный момент истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ и ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в силу положений ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы защиты и подсудимой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям подсудимой и представителя потерпевшей стороны. Выводы суда первой инстанции мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является соразмерным и отвечает требованиям и задачам УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемой ФИО1, на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года, в отношении ФИО1, не имеется.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ – уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, отнесен законодательством к преступлениям небольшой степени тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.389-20 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч 1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, освободить от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 августа 2019 года, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

С У Д Ь Я :