Решение № 2-3735/2020 2-3735/2020~М-2995/2020 М-2995/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3735/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском в суд, указав в обоснование требований, что ** между ним и ответчицей был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В соответствии с указанным договором, истец передал ответчице в собственность денежные средства в размере 130 000,00 рублей сроком до ** (п.1.1 договора займа), а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **.

За пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 84 % годовых.

Согласно п.7.2. договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа и /или уплаты компенсации заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% суммы от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Ангарского городского суда ... от ** в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 130 000,00 рублей, компенсация 58 239,99 рублей, пени в размере 14 141,00 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1000,00 рублей, почтовые расходы 60,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,81 рублей.

** судебным приставом - исполнителем Ангарского РОСП № УФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ФИО9 в размере 218 028,77 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.7.2 договора займа в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и /или уплаты компенсации заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженность за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ** по ** составляет 415 740, 00 рублей. Истец добровольно снизил размер неустойки до 156 800,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку (пени) в размере 156 800,00 рублей за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В пользу ФИО3 с ФИО2 ФИО6 ФИО2 взыскана задолженность по договору займа 130000 рублей, компенсация 58 239,99 рублей, пени 14141,40 рублей, за оформление доверенности 1000 рублей, почтовые расходы 60,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5223,81 рублей.

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что между сторонами был заключен в письменной форме договор займа ** на сумму 130000 рублей. Данный договор займа подписан сторонами. По договору займа срок возврата денежных средств был определен до **, срок возврата займа может быть изменен соответствующим соглашением сторон.

Факт получения денежной суммы ответчицей в размере 130000 рублей, подтверждается распиской о получении денежной суммы от **. Условиями договора займа предусмотрен срок возврата займа до ** (п.1.1 договора).

Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 84% годовых (п.1.2 договора).

Согласно п.5.5 договора займодавец обязан досрочно вернуть сумму займа, уплатить начисленную сумму компенсации и пени не позднее пяти рабочих дней, считая, с даты получения письменного требования займодавца о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.8.1.2 договора займодавец имеет право на досрочное истребование займа, в случае неполучения займодавцем любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности компенсацию, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

При этом, в силу пункта 7.1. Договора просроченной задолженностью заёмщика перед займодавцем считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заёмщиком в соки, предусмотренные договором.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа и/или уплаты компенсации в виде выплаты неустойки (пени) в размере 0,3 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда с ответчицы взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 130 000,00 рублей, компенсация в размере 58 239,99, что составляет 188 239,99 рублей. Указанная сумма задолженности определена на момент вынесения решения суда **.

Как установлено, ответчица не выполняет условия договора, а также решение суда о взыскании суммы задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за период с ** по **. От суммы задолженности в размере 188 239,99 сумма пени составляет 597 473,72 рублей ( 188 239,99 рублей /100*0,3 % * 1058 дней). Истцом снижен размер неустойки до 156 800,00 рублей.

Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму займа и невыплаченной компенсации подлежат начислению пени, в соответствии с условиями п.7.2 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчицы неустойки ( пени) в размере 156 800,00 рублей за период с ** по **.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере 4336,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за период с ** по ** в размере 156 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336,00 рублей, всего взыскать – 161 136,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лось М.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.