Решение № 2-2837/2024 2-697/2025 2-697/2025(2-2837/2024;)~М-2457/2024 М-2457/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2837/2024

Дело № 2-697/2025 20 февраля 2025 года

78RS0018-01-2024-004903-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Западной транспортной прокуратуры Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества и обращении его в федеральную собственность: <данные изъяты>., переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> Просит указать на необходимость передачи товара для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований ссылается, что в регионе деятельности Балтийской таможни на ответственном хранении ООО «Валро» по адресу: <адрес> находятся товары <данные изъяты>., переданные таможенным органом на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Протоколом изъятия вещей и документов товар изъят и по акту приема передачи имущества передан Балтийской таможней на ответственное хранение на склад ООО «Валро», где и находится по настоящее время.

В соответствии с постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу. Копия постановления по делу об АП направлена в адрес ООО «Ангара-Тимберлайн», общество извещено о возможности возврата товара. Отсутствие обращения каких-либо заинтересованных лиц о получении изъятого товара дают основания полагать, что собственник от изъятого имущества отказался, то есть оно является брошенным.

Прокурор Куликова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представители заинтересованных лиц Балтийской таможни, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СПб и ЛО, ООО «Ангара-Тимберлайн» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балтийской таможней ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ангара-Тимберлайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на Сибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) подана ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «экспорт», при таможенном досмотре установлено, что фактический объем товара превышает объем заявленный в ДТ на 1,59 м3.

В связи с чем, должностным лицом таможенного поста Бронка Балтийской таможни в отношении ООО «Ангара-Тимберлайн» возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протоколом изъятия вещей и документов товар изъят и по акту приема передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ передан Балтийской таможней на ответственное хранение на склад ООО «Валро», где и находится по настоящее время.

В соответствии с постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу.

Копия постановления по делу об АП направлена в адрес ООО «Ангара-Тимберлайн», ООО «Ангара-Тимберлайн» извещено о возможности возврата товара.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ангара-Тимберлайн» является действующим.

До настоящего времени ООО «Ангара-Тимберлайн» не предприняло действий по распоряжению товаром, обращения от последнего по вопросу его получения в Балтийскую таможню не поступали.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет за собой затягивание используемых таможенным органом площадей, невозможность хранения иных крупногабаритных товаров.

На основании ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению Государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ) уполномочено обратиться в суды с иском от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 Положения о ФАУГИ).

Кроме этого, указанным постановлением ФАУГИ наделен полномочиями по реализации бесхозяйного движимого имущества (п. 5.5 Положения о ФАУГИ).

Полномочия ФАУГИ по распоряжению и реализации имущества, переработке такого имущества, а в случае невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств – организации его утилизации (уничтожения), на территории города Санкт-Петербурга возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 08.06.2009 № 160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства на территории Санкт-Петербурга».

Учитывая, что собственником вышеуказанного имущества не предпринято никаких мер по получению товара по истечении сроков на его востребование, и в настоящее время имущество находится на хранении по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, и имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Северо-Западной транспортной прокуратуры Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в федеральную собственность <данные изъяты>., переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес>

Передать указанный товар для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года