Приговор № 1-223/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело №1-223/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Теплицкого М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02 мая 2023 г. Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 сентября 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, находясь у банкомата банка РНКБ Банк (ПАО) АТМ-9055, расположенного в помещении торгового центра «ЦУМ» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в купюроприемнике вышеуказанного банкомата и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей (2 купюры номиналом 5 000 рублей). После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.89-90).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.85). В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Заявления, ходатайства с возражениями против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства от потерпевшей в суд не поступали.

Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ранее судим (т.1 л.д.75-77, 83), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.79, 81), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.73), по месту прохождения стажировки в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.74).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.29), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме (т.1 л.д.85).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, пояснения последнего о наличии постоянного источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Л/С <***>; Р/С 40№; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение по претензии от РНКБ Банк (ПАО) от клиента Потерпевший №1; диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок