Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-1016/2017 992/2017 М-1016/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 992/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Квартира №3, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Он (истец) является сыном Клушиной (ФИО23) С.В.

18 июня 2001 года умер ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру №3, общей площадью 64,5 кв.м, по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, личного имущества, которым ФИО4 (супруга) и ФИО3 (падчерица) распорядились по своему усмотрению, а, следовательно, приняли наследство за ФИО7

15 июля 2001 года умерла ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру №3, общей площадью 64,5 кв.м, по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, личного имущества, во владение и пользование которым вступила ФИО4, фактически приняв его за ФИО7 и ФИО3

Ни ФИО7, ни ФИО3 завещания не оставили. Наследниками по закону первой очереди являлись ФИО4 и ФИО9

После смерти ФИО7 и ФИО3 в установленный законом срок ФИО4 и ФИО9 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы и проживали с наследодателями по указанному адресу, пользовались всей квартирой.

27 сентября 2004 года умерла ФИО4 После её смерти ФИО10 фактически приняла наследство, заключающееся в вещах, мебели и другом имуществе, принадлежащем наследодателю.

29 мая 2006 года умерла ФИО10 После её смерти ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку взял в пользование и распорядился вещами наследодателя.

В связи с наличием разночтений в документах, подтверждающих родство с наследодателями, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на вышеуказанную квартиру.

В своём иске (с учетом уточнений) ФИО2 просит:

установить факт родственных отношений между ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО9 и ФИО2, как прадедушки, прабабушки, бабушки, матери соответственно,

признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №3, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44 кв.м, по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2.

Истец ФИО2 в суд не явился. Его интересы в судебном заседании согласно доверенности представляет ФИО1

Ответчики администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района, администрация муниципального образования Киреевский район о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, при этом администрация город Болохово Киреевского района представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

Третьи лица отдел ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Тульской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений об уважительных причинах их неявки, а также возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в суде уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом, квартира №3, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, в порядке приватизации передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО11 (после заключения брака ФИО8) С.В., ФИО7 на основании договора передачи от 11 января 1993 года №, что подтверждается архивной справкой № от 27 августа 2015 года, справкой о заключении брака между ФИО20 и ФИО6 № от 29 июня 2016 года.

18 июня 2001 года ФИО7 умер, что подтверждается справкой о смерти № от 12 августа 2015 года, выданной на основании записи акта о смерти № от 18 июня 2001 года.

15 июля 2001 года умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № от 12 августа 2015 года, выданной на основании записи акта о смерти № от 16 июля 2001 года.

27 сентября 2004 года умерла ФИО4 (справка о смерти № от 12 августа 2015 года, выданной на основании записи акта о смерти № от 1 октября 2004 года).

29 мая 2006 года умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 5 июня 2006 года структурным подразделением муниципального образования город Болохово отдела ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

По мнению суда, поскольку указанная выше квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года, участники приватизации этого жилого помещения умерли, с учётом приведённых выше норм закона доля каждого из участников приватизации в квартире №3, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, площадь Ленина, д.2, составляет 1/4.

Разрешая требование истца об установлении факта родственных отношений, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264, статьёй 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в повторномсвидетельстве о рождении ФИО3 <...> от 9 сентября 2016 года её фамилия указана как «Понамарева», её родителями указаны ФИО12 и ФИО13, которой после заключения брака с ФИО16 ошибочно была присвоена фамилия «Пономарева».

В повторном свидетельстве о рождении ФИО6 № от 8 июля 2016 года, её родителями указаны ФИО5 и ФИО3.

В заявлении на приватизацию квартиры №3, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, площадь Ленина, дом 2, поданном 23 сентября 1992 года ФИО3 членами её семьи указаны: мать – ФИО4, дочь – ФИО6 и отец ФИО7 В соответствии с договором передачи от 11 января 1993 года № данная квартира была передана в собственность указанным лицам.

Согласно поквартирной карточке на вышеуказанное жилое помещение его нанимателем в период с 7 февраля 1962 года по 5 ноября 2004 года являлась ФИО4, также в документе указаны: дочь нанимателя – ФИО3, внучка нанимателя – ФИО14 и ФИО7.

Сведения о регистрации указанных лиц по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, квартира 3 также содержатся в выписке из домовой книги на данное жилое помещение.

В справках о смерти ФИО4 и ФИО3 их фамилии указаны как П-вы.

В связи с имеющимися разночтениями в указанных документах в написании фамилий («Пономарева», «Пономарева») и отсутствием сведений о регистрации брака между ФИО7 и ФИО4, истец лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти своей матери ФИО10 В ином порядке получить документы, подтверждающие родственные отношения, он не имеет возможности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО10, которая вместе со своей матерью ФИО3 и сыном ФИО2 проживала в квартире 3 дома 2 по улице площадь Ленина города Болохово Киреевского района. После смерти ФИО10 ФИО2 является единственным её наследником. Ранее в указанной квартире проживали родители бабушки ФИО2 – ФИО4 и ФИО7 После смерти ФИО10 её сын ФИО2 был несовершеннолетним и она (свидетель) была назначена его попечителем до совершеннолетия. В настоящее время возник вопрос о переселении, но у ФИО2 нет правоустанавливающих документов на данную квартиру, поскольку в 2005 году она сгорела.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что знает всю семью ФИО2 и его бабушку ФИО15 Они проживали в квартире 3 дома 2 по улице площадь Ленина города Болохово Киреевского района, которая сгорела, и в настоящее время идет переселение. Первой умерла ФИО3, потом ФИО10 В то время ФИО2 был несовершеннолетним, и его попечителем была назначена ФИО17

Показания свидетелей ФИО17и ФИО18, не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям представителя истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО10 являются прадедушкой, прабабушкой, бабушкой и матерью истца ФИО2 соответственно.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет в дальнейшем оформить наследственные права и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из следующего.

Как установлено выше судом, ФИО7, умерший 18 июня 2001 года, ФИО3, умершая 15 июля 2001 года, ФИО4, умершая 27 сентября 2004 года, и ФИО10, умершая 29 мая 2006 года, постоянно и по день смерти проживали по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, квартира 3, что подтверждаетсявыпиской из домовой книги.

Со смертью ФИО7 и ФИО3 открылось наследство, заключающееся в принадлежащих им долях (по 1/4 доле в праве каждому) вышеуказанной квартиры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что при жизни ни ФИО7, ни ФИО3 завещания не составили, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после них осуществляется по закону.

Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что единственным наследником ФИО7 по закону первой очереди являлась его супруга ФИО4, а наследниками ФИО3 являлись её мать ФИО4 и дочь ФИО10

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни ФИО4, ни ФИО10 после смерти ФИО7 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области. Однако, как установлено судом ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, а также она (ФИО4) наравне с ФИО10 приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку на день смерти наследодателей проживали совместно с ними по одному адресу, и, следовательно, вступили во владение наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО4 и ФИО10 вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ приняли наследство после ФИО7 и ФИО3

Со смертью ФИО4, умершей 27 сентября 2004 года, открылось наследство, заключающееся в 5/8 долях (1/4 (её доля) + 1/4 (после смерти ФИО7) + 1/8 (1/2 доля от 1/4 доли после смерти ФИО3) квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, квартира 3.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 завещания не составила, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.

Согласно пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений пункта 2 статьи 1144 ГК РФ единственным наследником ФИО4 по праву представления является внучка ФИО10

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ФИО10 после смерти своей бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области. Однако, вступив во владение наследственным имуществом, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство после ФИО4

После смерти ФИО10, умершей 29 мая 2006 года, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, квартира 3.

При жизни ФИО10 завещания не составила, таким образом, наследование после неё также согласно статье 1111 ГК РФ осуществляется по закону.

Супруг ФИО10 – ФИО19 умер 27 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13 января 2015 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ единственным наследником ФИО10 является сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 6 августа 1998 года ЗАГСом города Болохово Киреевского района Тульской области.

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ФИО2 после смерти своей матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Как следует из выписки из домовой книги, паспорта ФИО2 он состоит на регистрационном учете по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2, квартира 3.

Согласно справке №, выданной 7 июля 2015 года ОНД по Киреевскому району, 26 мая 2004 года в доме 2 по улице площадь Ленина города Болохово Киреевского района Тульской области произошел пожар.

До пожара ФИО2 проживал в вышеуказанной квартире со своей матерью ФИО10, а после её смерти взял в свое владение и распорядился вещами, принадлежавшими ФИО10

В соответствии с распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области №13/200р от 3 июля 2015 года временным попечителем несовершеннолетнего ФИО21 была назначена ФИО17

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района №100 от 16 июля 2015 года «О внесении изменений в список очередности и постановки во внеочередной список нуждающихся в улучшении жилищных условий по муниципальному образованию город Болохово Киреевского района» переведена очередность с ФИО10 на ФИО2 в общий список (состав семьи 1 человек), и ФИО2 включен во внеочередной список от 16 июля 2015 года.

Установленные судом обстоятельства в судебном заседании также были подтверждены показаниями представителя истца и свидетелей ФИО17, ФИО18

Объяснения представителя истца и показания свидетелей в данной части суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО2 вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своей матери.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на оставшееся после матери наследство, заключающееся в указанной выше квартире №3, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2.

Следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО9 и ФИО2, как между прадедушкой и внуком, прабабушкой и внуком, бабушкой и внуком, матерью и сыном, соответственно.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 29 мая 2006 года матери ФИО10 наследственное имущество, заключающееся в квартире №3, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44 кв.м, по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Болохово, площадь Ленина, дом 2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий