Определение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

Дело №2-1010/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческому кооперативу «Ельниковские крахмалы» о признании недействительным договора №102005/0019 об открытии кредитной линии от 17.09.2010, договора поручительства физического лица №102005/0019-9/1 от 17.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», СППСК «»Ельниковские крахмалы» о признании договора №102005/0019 об открытии кредитной линии от 17.09.2010, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СППСК «Ельниковские крахмалы», недействительным и применении последствия недействительной сделки: признании недействительным договора поручительства физического лица №102005/0019-9/1 от 17.09.2010, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Судебное заседание было назначено на 14.00 часов 06.04.2017. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 09.00 часов 17.04.2017. Однако, стороны в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческому кооперативу «Ельниковские крахмалы» о признании недействительным договора №102005/0019 об открытии кредитной линии от 17.09.2010, договора поручительства физического лица №102005/0019-9/1 от 17.09.2010, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Апарин