Решение № 2-1343/2026 2-1343/2026(2-8007/2025;)~М-6976/2025 2-8007/2025 М-6976/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1343/2026

Дело № 2-1343/2026

УИД 41RS0001-01-№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО7 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО9 Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12 мая 2025 года произошло залитие квартиры № в доме № по <адрес>. Указанное жилое помещение на момент происшествия было застраховано по договору страхования № № от 16 ноября 2024 года. Залитие произошло из вышерасположенной квартиры № №, собственником которой является ответчик. Потерпевшей ФИО10 Р.М. была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 233 руб. 81 коп. В соответствии с действующим законодательством к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО11 Н.В. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 51 233 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 Н.В., третье лицо ФИО13 Р.М. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились.

Третье лицо ООО УК «Лидер» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом от 27 ноября 1992 года № 4015-1, иными федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в соответствии п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретателем по договору имущественного страхования является лицо, в пользу которого было застраховано имущество и которое имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2025 года в результате залива произошло повреждение принадлежащего ФИО14 Р.М. жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из акта осмотра жилого помещения от 14 мая 2025 года, составленного сотрудниками управляющей организации ООО УК «Лидер», при осмотре квартиры № выявлен ряд повреждений внутренней отделки. Причина залития – засор линии КНС в границах ответственности собственника квартиры № (справка АВР от 12 мая 2025 года).

Собственником квартиры № в доме № по <адрес> является ФИО15 Н.В.

Судом также установлено, что 16 ночбрч 2024 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО16 Р.М. заключен договор страхования – полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) № №, в отношении недвижимого имущества – квартиры № в доме № по <адрес>. По модулю «Защита дома» застрахован, в том числе риск «залив».

Страховая сумма по элементу застрахованного имущества – конструктивные элементы, составляет 300 000 руб., по элементу – внутренняя отделка и инженерное оборудование - 300 000 руб., по элементу – гражданская ответственность – 200 000 руб., по элементу движимое имущество – 100 000 руб.

21 мая 2025 года ФИО17 Р.М. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, в котором указала, что 12 мая 2025 года произошло залитие её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причина залития – проникновение жидкости из соседних помещений. В результате залития в квартире пострадали следующие помещения: коридор – отлипание обойного полотна, кухня – отлипание обойного полотна.

Размер ущерба определен страховщиком на основании Расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилой квартире от 21 мая 2025 года, и составил 51 233 руб. 81 коп.

Признав случай страховым, 21 мая 2025 года страховщик составил страховой акт № №.

22 мая 2025 года во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страхователю ФИО18 Р.М. страховое возмещение в сумме 51 233 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № №

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом. Ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в причинении вреда, освобождения от ответственности, иного размера причиненного вреда.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик является виновным лицом в причинении ущерба имуществу ФИО19 Р.М. – квартире № в доме № по <адрес>, застрахованной на момент происшествия в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису по договору страхования № от 16 ноября 2024 года.

В силу п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, следовательно, в результате выплаты страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры, к ООО СК «Сбербанк страхование» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации материального ущерба в размере 51 233 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 11 500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса № № от 8 ноября 2024 года, заключенным между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ЛИГАЛ ЭНД ТАКС КОНСАЛТИНГ», актом приема-передачи документов № 18 от 21 октября 2025 года и платежным поручением от 22 октября 2025 года.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 51 233 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1343/2026