Решение № 2А-А-239/2020 2А-А-239/2020~М-А232/2020 М-А232/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-А-239/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области административное дело №2а-А239/2020 г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г., а также пени за нарушение срока уплаты налога, всего 989, 07 руб. В обоснование иска сослалась на то, что ФИО1 является собственником автомобиля. Однако, несмотря на направление налогового уведомления и требования об уплате налога, ФИО1 не оплатил транспортный налог.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 административный иск поддержала, указала, что к мировому судье административный истец обратился только в феврале 2020 г., до указанного времени в суд по уплате спорного налога, требование по которому ограничено сроком 10.08.2016 г., не обращались.

Административный ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Проверив письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля легкового, а соответственно, плательщиком транспортного налога.

21.07.2016 г. МИФНС №7 по Липецкой области через личный кабинет направила ему налоговое требование об уплате налога №6167 в сумме 987 руб. и пени 2,07 руб., по сроку уплаты до 10.08.2016 г.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования налоговый орган был вправе обратиться в суд за взысканием указанной выше суммы. Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.48 НК РФ.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только 14.02.2020 г., приказ отменен 20.03.2020 г., что усматривается из материалов дела №2а-340/2020 г., с настоящим иском истец обратился только 10.08.2020 г.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение административным истцом установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, не установлено.

Кроме того, суду не представлено налоговое уведомление, истец просит взыскать недоимку за 2015 г., тогда как доказательств наличия у ответчика транспортного средства на указанный период не представляет, право собственности на ДЭУ-НЕКСИЯ согласно представленных суду сведений об имуществе налогоплательщика зарегистрировано только 24.06.2016 г.

Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Елецкий районный суд в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020 г.

Судья