Решение № 2-902/2020 2-902/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-902/2020

№2-902/2020 07RS0004-01-2020-002511-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 29 сентября 2020г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 656 рублей 30 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 56 копеек

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт - № в размере 200 656 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 56 копеек, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с гр. ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт - №ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредита 120 000 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Однако, условия кредитного договора ФИО1 не выполняются, несмотря на предупреждения.

Иск содержит просьбу о рассмотрении иска без представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик, в судебном заседании наличие задолженности признал и пояснил, что прекратил выплаты по кредитной карте, в связи с потерей работы.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

01.12.2014г. с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах.

Размер задолженности подтверждается расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 200 656,30 рублей, из которых: 179 592,89 рублей - просроченный основной долг, 12 910,49 рублей - просроченные проценты, 8 152,92 рублей - неустойка.

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 179 592,89 рублей и процентов в размере 12 910,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3.9 условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку при возврате долга, требования истца о взыскании неустойки, в размере 8 152,92 рублей, также подлежат удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5 206,56 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 656 (двести тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, из которых: 179 592,89 рублей - просроченный основной долг, 12 910,49 рублей - просроченные проценты, 8 152,92 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 (пять тысяч двести шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин