Постановление № 1-129/2024 1-772/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

уголовное дело № 1-129/2024

63RS0045-01-2023-011898-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» февраля 2024г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Минькиной Г.Э., предъявившейудостоверение №795, ордер № 23/16 019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2024 в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении сына Артёма ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1 в период времени с 11 часов 03 минуты по 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился по адресу проживания, а именно: <адрес>, где имея умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в отношении ранее не знакомого Потерпевший №1, выразившееся в обязательстве по приобретению зимней резины для автомобиля марки «Якохама», и дальнейшей передачи ее последнему, достоверно зная о том, что взятые на себя обязательства не выполнит.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в указанное выше время и месте, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО5, выдавая себя за продавца шин для автомобильных колес, пообещал последнему приобрести зимнюю резину марки «Якохама», для дальнейшей реализации ранее не знакомому Потерпевший №1, сообщил ФИО5 стоимость, которая составила 35 380 рублей. Далее ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил ФИО6 заявленную ФИО1 стоимость зимней резины марки «Якохама», в результате чего, ФИО6 согласившись по стоимости, перевел денежные средства в сумме 35 380 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9108 эмитированную на имя ФИО5, который в свою очередь в счет приобретения вышеуказанной зимней резины, осуществил перевод на карту ПАО «ФК Открытие» № ****2830 владельцем которой является ФИО1

Завладев незаконно и безвозмездно денежными средствами в сумме 35 380 рублей, обратив их в свою пользу, ФИО1 распорядился ими в своих личных и корыстных целях, причинив своими умышленными мошенническими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35 380 рублей.В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подтвердив его лично, указав, что подсудимыйполностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен, исковых требований нет. Подсудимый принес свои извинения. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, принес извинения потерпевшему, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. Адвокат поддержала заявленные потерпевшего и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношенииФИО1 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО7не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО7отменить. Вещественные доказательства: распечатки чеков сберанка, скриншоты, фото банковской карты, детализацию-хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.Председательствующий судья В.А. Базева Копия верна Судья Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-36) Промышленного районного суда <адрес>.