Решение № 2-2561/2018 2-308/2019 2-308/2019(2-2561/2018;)~М-2639/2018 М-2639/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2561/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28 января 2019 года

УИД №

Дело № 2-308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 22 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчику.

В обоснование иска указала, что является супругой умершего 05.07.2018 ФИО5, а также наследником по закону после смерти наследодателя. Наследником по закону также является мать наследодателя – ФИО4 После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. В период брака, 07.02.2014 истцом была продана двухкомнатная квартира стоимостью 1 000 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, которая досталась истцу после смерти родителей. От полученный по договору купли-продажи данной квартиры денежный средств, истец приобрела 27.02.2014 комнату в жилом доме коридорного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 825 000 рублей. Полагает, что спорная квартира является ее личной собственностью, поскольку была приобретена на денежные средства после продажи квартиры, полученной ей по наследству, в связи с чем она подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти супруга – ФИО2 Просит исключить из состава наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество – комнату в жилом доме коридорного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: №, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения закона закреплены в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 26.01.2002 ФИО2 и ФИО3 (ФИО7) состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В период брака с ФИО2 в единоличной собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.09.2013, находилось недвижимое имущество – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество впоследствии отчуждено истцом по договору купли-продажи от 07.02.2014 за 1 000 000 рублей.

На вырученные от продажи квартиры денежные средства истец на основании договора купли-продажи от 27.02.2014 за 825 000 рублей приобрела комнату № в жилом доме коридорного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного жилого помещения с кадастровым номером № за счет общих средств супругов, в материалах дела нет и суду такие доказательства не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, - удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина