Решение № 2-2787/2025 2-2787/2025~М-2219/2025 М-2219/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2787/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003735-77

н/п 2-2787/2025

к.д. 2.182


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. <адрес>, РБ

<адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.

при помощнике судьи Хисамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> г. <адрес> Бабушка при жизни составила завещание своему сыну – отцу истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ г. В мае 2021 г. после смерти сына (отца истцов) ФИО4 оформила завещание на свою дочь ФИО6 На момент оформления спорного завещания в мае 2021 г. ФИО4 было 84 года, при жизни она страдала различными заболеваниями, нуждалась в постоянном постороннем уходе, являлась инвалидом, имела плохое зрение. Считают, что завещание на имя ФИО3 является недействительным, так как было совершено лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими в силу пожилого возраста и наличия у завещателя заболеваний.

На основании изложенного просят суд признать недействительным завещание, составленное ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, правом на участие не воспользовались, обеспечили явку своего представителя ФИО7, которая заявленные требования по доводам иска поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО3 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, каких-либо ходатайств, отзывов не направила.

Нотариус ФИО8, отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан (третьи лица) извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовалась, каких-либо ходатайств, отзывов не направили.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений ч. 1 ст. 1124 ГК РФ следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии № №).

К имуществу умершей ФИО4 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, в том числе земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и права на страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату.

Сведений об обращении истцов с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.

Не согласившись с волей ФИО4, выраженной в завещании, истцы инициировали обращение в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. В иске истцы указали, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является их бабушкой по линии отца, их отцом является ФИО5

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2ГПК РФ).

П. 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) на основании норм материального права, подлежащих применению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных требований и подлежащих применению норм материального права обстоятельством, является установление наличия родственных отношений истцов с умершими ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств родственных отношений с умершими ФИО4 и ФИО5 истцами не представлено, согласно представленным сведениям о рождении истцов отцом указанных лиц является ФИО9, а не ФИО5 (сын наследодателя ФИО5).

В силу ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любыедоказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальнымзаконодательством.

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (часть 1). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (часть 2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (часть 3).

Судом установлено, что родителями истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10, <данные изъяты> года рождения, (мать) и ФИО9 (отец) (свидетельство о рождении серии № №, серии № №). Основанием для внесения сведений об отце в записи акта о рождении истцов является заявление матери от ДД.ММ.ГГГГ

Мать истцов ФИО10 в браке, заключенном с ФИО5 в органе записи актов гражданского состояния, не состояла, свидетельство о заключении брака «Никах» серии № № об обратном не свидетельствует.

Судебный акт, которым установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении истцов, в материалах дела отсутствует, такого требования в настоящем иске истцами не заявлено.

Таким образом, отсутствие факта родственных отношений между истцами и умершей ФИО4 исключает возможность оспорить завещание, составленное последней в пользу ФИО3, поскольку истцы не относятся к лицам, имеющим права на оспаривание указанной сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через <адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.