Решение № 2-2178/2025 2-2178/2025~М-1737/2025 М-1737/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2178/2025

Дело 2-2178/2025

79RS0002-01-2025-004240-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Чеботаревой В.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с розыском осужденного,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с розыском осужденного.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи Правобережного участка Биробиджанского судебного района от 08.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25.09.2024 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2023 заменена принудительными работами сроком 01 год 02 месяца 13 дней с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Начало срока 18.10.2024, конец срока 07.12.2025.

18.10.2024 Ибраг7имов К.В. приступил к отбыванию наказания в изолированном участке ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, функционирующем как исправительный центр, прибыл из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО.

18.02.2025 осужденного ФИО2 выводили в приемное отделение ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджана. По результатам осмотра и результатам анализов сотрудниками ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджана было принято решение об отказе в госпитализации осужденного ФИО2

В 21 час 47 минут 18.02.2025 инспектор УФИЦ, сопровождающий ФИО2, доложил в дежурную часть о том, что по пути следования в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО в автомобиле такси, в районе «Старого моста», осужденный ФИО2 на ходу открыл дверь и покинул транспортное средство, после чего бегом направился в сторону города. Инспектор УФИЦ сопровождающий ФИО2 после полной остановки автомобиля отправился в погоню за осужденным ФИО2, но последний скрылся из виду.

Спустя 24 часа, по состоянию на 21 час 47 минут 19.02.2025 выявлено, что осужденный ФИО2 не прибыл в УФИЦ, тем самым нарушил пункт «г» части 1 статьи 60.17 УИК РФ, а именно: «уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов».

Изложенное свидетельствует об уклонении осужденного ФИО2 от отбывания наказания, назначенного постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25.09.2024.

Постановлением начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО от 20.02.2025, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

03.04.2025 осужденный ФИО2 был установлен и задержан по протоколу об административном задержании.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.04.2025 осужденный ФИО2 заключен под стражу на срок 30 суток.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых с 20.02.2025 по 25.02.2025 по розыску осужденного ФИО2, привлечены сотрудники ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО. Затраты в виде денежного довольствия сотрудников привлеченных к розыску составили 143 568 рублей 92 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 затраты, связанные с розыском осужденного уклоняющегося от отбытия наказания в виде принудительных работ, в размере 143 568 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленного иска, в суд не представил.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 отбывая наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО на основании приговора мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2023, постановления Облученского районного суда ЕАО от 25.09.2024, 18.02.2025 в 21 час 47 минут совершил побег из автомобиля такси, направлявшегося из ОГБУЗ «Областная больница» в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО.

Постановлением начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО от 20.02.2025, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

Розыскные мероприятия по розыску ФИО2 проводились с привлечением сил и средств оперативно-розыскных групп и средств ФКУ КП-4 УФСИ России по ЕАО.

Из представленного истцом расчёта, затраты, связанные с розыском осужденного ФИО2 составили 143 568 рублей 92 копейки.

Указанные выше расходы подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая, что указанный ущерб причинён ФИО2, в результате пресечения его побега, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ФИО2 в пользу ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО подлежит взысканию 143 568 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании затрат, связанных с розыском осужденного, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» денежную сумму в размере 143 568 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.