Решение № 2-39/2020 2-39/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело №2-39/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 денежных средств, в счёт невозвращённого вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 стоимость предметов вещевого имущества в размере 16 992 рублей 68 копеек, которые перечислить на расчётный счёт филиала Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование <данные изъяты> (далее - ФЭС).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, ФИО1 в период прохождения военной службы обеспечивался предметами вещевого имущества личного пользования и инвентарным вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Полученное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, после увольнения с военной службы ФИО1 на вещевой склад воинской части не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу войсковой части №, в счёт возмещения стоимости указанного вещевого имущества, 16 992 рубля 68 копеек. Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФЭС, указанные денежные средства подлежат перечислению на счёт данного финансового органа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФЭС, исковые требования поддержал и в своём заявлении просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в своём заявлении указал, что командиром войсковой части № пропущен срок для привлечения его к материальной ответственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Начальник ФЭС в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, военный суд установил следующее.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>», что усматривается из приказов.

В связи с поступлением на военную службу ФИО1 в апреле, июле, декабре 2015 года, было выдано инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, в том числе: бельё нательное облегчённое короткое ВКПО, бельё нательное облегчённое длинное ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм утепленный ВКПО, шарф ВКПО, ботинки с высоким берцами для низких температур, перчатки п/ш ВКПО, рукавицы утепленные ВКПО, ремень поясной кожаный, кепка повседневная черного цвета, костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневный черного цвета что усматривается из копий требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Из акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сводной ведомости на справки-расчёты на военнослужащих по контракту уволенных в период с 05 сентября по 29 сентября 2017 года, усматривается, что в ходе проверки было выявлено 136 исключённых военнослужащих, в том числе ФИО1, не сдавших на вещевой склад инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки.

Согласно справке-расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причинённого ответчиком ущерба составил 16 992 рубля 68 копеек.

Согласно оттиску штемпеля на конверте, исковое заявление направлено в Воркутинский гарнизонный военный суд 10 июня 2020 года.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, подлежат возврату.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

По смыслу данной нормы закона указанный срок является пресекательным, поскольку ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности и, в отличие от срока исковой давности, не может быть восстановлен, приостановлен или продлен. Однако начало течения данного срока не может исчисляться ранее установления факта причинения ущерба военнослужащим (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»).

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент увольнения было не сдано инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, подлежащее сдачи, и как следствие о причинении им материального ущерба войсковой части №, командованию данной воинской части должно было быть известно в день исключения ФИО1 из списков личного состава, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайней датой, когда командование войсковой части № могло обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1 для привлечения его к материальной ответственности, по убеждению суда, следует считать ДД.ММ.ГГГГ Однако, как усматривается из печати почтового отделения на конверте, истец обратился в суд 10 июня 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Поскольку по делу установлено, что истец срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности пропустил, каких-либо уважительных причин для восстановления этого срока им не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении требований командира войсковой части №

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 денежных средств в счёт невозвращенного вещевого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ