Решение № 2-3522/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-6032/2024~М-5475/2024

Дело № 2-3522/2025

УИД 12RS0003-02-2024-005969-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за июль 2023 года в размере 116 333 рубля 46 копеек; неустойку за период с 19.08.2023 по 25.08.2024 в размере 59 759 рублей 60 копеек, почтовые расходы 175 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6283 рубля.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения <номер> от 25.12.2012, предметом которого является подача электрической энергии и мощности, оказание услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата их потребителем. Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 20.12.2019 по делу №<номер> ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. 10.01.2020 в ЕГРЮЛ на основании решения суда от 20.12.2019 была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). В ходе реализации принадлежащего должнику имущества было реализовано нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. За июль 2023 года был выставлен большой объем 11 429 кВт*ч по причине того, что ФИО1 занижал показания прибора учета по указанной точке поставки. Объем выставлен по показаниям прибора учета, взятым из акта приема-передачи к договору купли-продажи б/н от 03.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 (новым собственником). Таким образом, задолженность потребителя за потребленную электроэнергию за июль 2023 года составила 116 333 рубля 46 копеек. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.08.2023 по 25.08.2024 в размере 59 759 рублей 60 копеек. 24.08.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако должник обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил. Истцом понесены почтовые расходы в размере 175 рублей 50 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО2 не явились о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что в расчет были приняты контрольные показания из акта приема-передачи к договору купли-продажи от 03.07.2023 между ответчиком и ФИО2 80 052,72 это показания приборов учета, предыдущие показания 7765. При расчете применен коэффициент 40. Расчет произведен исходя из объема потребления, когда собственником нежилого помещения был ответчик. Полагает, что оснований для снижения размера законной неустойки не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела № 2-2073/2023 судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 2 указанных Основных положений потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 82 указанных Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) 25.12.2012 был заключен договор энергоснабжения <номер>, предметом которого является подача электрической энергии и мощности. Оказание услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата их потребителем.

В соответствии с п.п. 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать электроэнергию, производить другие платежи по ценам, в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующего на момент оплаты законодательства, в сроки, установленные договором.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную по настоящему договору, осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к настоящему договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в Приложении № 2 к настоящему договору). С учетом выбранной потребителей ценовой категории, стороны подписывают соответствующий вариант Приложения № 1 к настоящему договору. Расчетный период равняется одному календарному месяцу (п. 4.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце; до 25-го сила расчетного месяца – 40% стоимости электрической энергии 9мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце; 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен на электроэнергию (п. 4.4 договора).

Из п. 4.5 договора следует, что оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

ФИО1 принадлежало в том числе нежилое здание общей площадью 901,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 по делу № <номер> принято заявление о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда республики Марий Эл от 30.11.2017 по делу № <номер> в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.12.2019 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.

В ходе реализации принадлежащего ФИО1 имущества, было реализовано нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

03.07.2023 между ответчиком ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Согласно акту приема передачи к договору купли-продажи от 03.07.2023 продавец передал покупателю, а покупатель принял следующее недвижимое имущество, в том числе: нежилое здание общей площадью 901,6 кв.м, количество этажей, в т.ч. подземных этажей 1, в том числе подземных 1, кадастровый номер <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

За июль 2023 года выставлен объем 11 429 кВт*ч. Объем электроэнергии выставлен по показаниям прибора учета, взятым из акта приема-передачи к договору купли-продажи от 03.07.2023, который указан как 8050,72.

Согласно расчету истца за период июль 2023 года задолженность потребителя ФИО1 за потребленную электроэнергию составила 116 333 рубля 46 копеек.

Истцом требование о взыскании задолженности заявлено за июль 2023 года, то есть обязательство у ответчика возникло после даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем задолженность по обязательным платежам является текущей.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

24.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Т.о., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 116 333 рубля 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере, установленном данным пунктом.

К доводу ответчика ФИО1, третьего лица финансового управляющего ФИО3 изложенных в отзыве на исковое заявление о том, что истцом произведен расчет неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем размер неустойки является чрезмерным, чем нарушает права ответчика, суд относится критически.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 59 759 рублей 60 копеек за период с 19.08.2023 по 25.08.2024 судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая период и размер задолженности, суд не находит.

Доказательств ее несоразмерности и необоснованности, суду не представлено.

Довод о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является несостоятельным.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу второму пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Факт нарушения права истца был установлен при съеме показаний приборов учета, отраженном в акте приема-передачи от 21.07.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.09.2023.

Мировым судьей судебный приказ от 28.09.2023 был отменен 20.02.2024 в связи с поступившими возражениями.

С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился в суд в пределах срока исковой давности – 03.10.2024.

Т.о. истцом не пропущен срок для обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 175 рублей 50 копеек, несение которых в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (ИНН <номер> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» сумму основного долга по оплате электрической энергии за июль 2023 года в размере 116 333 рубля 46 копеек, неустойку за период с 19.08.2023 по 25.08.2024 в размере 59 759 рублей 60 копеек, почтовые расходы 175 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6283 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.