Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-363/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.

при секретаре Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Андроповского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 «Сказка» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников.

установил:

07 июня 2019 года и.о. прокурора Андроповского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад №8«Сказка» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников, по следующим причинам.

Из искового заявления следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательным учреждением требований трудового законодательства, по результатам которой установлено невыполнение им обязанностей по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников образовательного учреждения. Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных /при поступлении на работу/ и периодических /в течение трудовой деятельности/ медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний. Из толкования норм статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года№ 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" следует, что требования по прохождению обязательного психиатрического освидетельствования распространяются на всех работников детских дошкольных учреждений. Из информации начальника отдела образования администрации Андроповского муниципального района от 30 мая 2019года № 1840 следует, что муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением детский сад № 8 «Сказка» допущено к работе без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования два работника указанного общеобразовательного учреждения. Работодателем данных работников – заведующим муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Сказка» не обеспечено проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении данных работников. Не прохождение работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования может привести к не выявлению у них психиатрических противопоказаний, которые могут создать угрозу безопасности учащихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни, здоровью. Бездействие муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Сказка» влечет не выполнение обязанностей по проведению обязательных психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения, предусмотренных статьями 22, 212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации и нарушает права обучающихся на защиту и охрану их жизни и здоровья, установленных пунктом 9 ччастью 1 статьи 34 ФЗ № 273 –ФЗ. С учетом указанных обстоятельств и.о. прокурора Андроповского района обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит обязать муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Сказка» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №8 «Сказка».

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Андроповского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад №8 «Сказка» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников удовлетворить.

Возложить на муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Сказка» обязанность в течение 6месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №8 «Сказка».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Д.Е. Манелов